Решение № 2-5708/2025 2-5708/2025~М-5487/2025 М-5487/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5708/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Леонтьевой И.А., с участием истца ФИО2, представитля ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов,

установил:

Обратившись в суд, истец указала, что она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Ответчиком принято решение от ** № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, которым установил, что стаж на соответствующих видах работ составил 18 лет 11 месяцев 24 дня, при требуемом 25 лет.

Основанием отказа послужило не включение периодов ее работы в должности воспитателя:

с ** по ** в Детском саду № отдела дошкольного воспитания администрации ...;

с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №;

с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №.

Истец считая, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в образовательных учреждениях и имеет право на их включение в специальный льготный стаж, просила суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ периодов работы в должности воспитателя: с ** по ** в Детском саду № отдела дошкольного воспитания администрации ...; с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №; с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ периодов работы в должности воспитателя: с ** по ** в Детском саду № отдела дошкольного воспитания администрации ...; с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №; с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Истец ФИО2, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ** № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности (25 лет).

В соответствии с решением, ФИО2 ответчик в стаж педагогической деятельности включил периоды работы воспитателем в размере 18 лет 11 месяцев 24 дня.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, предусмотрена работа воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детский сад; детский сад общеразвивающего вида (интеллектуального, художественно - эстетического, физического и других приоритетных направлений развития воспитанников); детский сад компенсирующего вида; детский сад присмотра и оздоровления; детский сад комбинированного вида; центр развития ребенка – детский сад.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, предусмотрена работа воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Указанные Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии включают должность и наименования общеобразовательных учреждений. Действие списков должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, распространяется на все типы и виды учреждений. Указанные списки включают должность воспитателя.

Согласно статье 23 Федерального закона «Об образовании» дошкольная образовательная организация является одним из типов образовательных организаций, осуществляющим в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

Как следует из представленных редакции Уставов, учреждений №, № они всегда имели своей целью воспитание детей дошкольного возраста.

Кроме того, сведения в работе истца в должности воспитателя подтверждаются: трудовой книжкой № №, личной карточкой работника, штатными расписаниями, а также представленными справками образовательных учреждений.

В совокупности оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работала в учреждениях, которые являются дошкольными учреждениями, деятельность которых направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данные дошкольные учреждения, где работала истец, полностью соответствуют признакам образовательного учреждения, ее должностные обязанности были тождественны.

В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности воспитателя с ** по ** в Детском саду № отдела дошкольного воспитания администрации ...; с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №; с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении № подлежат включению в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ, а решение Пенсионного фонда от ** №, в части не включения в стаж периодов работы в должности воспитателя признанию незаконным.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная ФИО2 по чеку от ** в размере 3000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОГРН <***>) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ** № об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ периодов работы в должности воспитателя:

с ** по ** в Детском саду № отдела дошкольного воспитания администрации ...;

с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №;

с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №.

Обязать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ периодов работы в должности воспитателя:

с ** по ** в Детском саду № отдела дошкольного воспитания администрации ...;

с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №;

с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№