Решение № 2-249/2020 2-249/2020(2-4336/2019;)~М-3924/2019 2-4336/2019 М-3924/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело № 2-249/2020

УИД 76RS0013-02-2019-003929-77

Мотивированное
решение составлено 7 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 января 2020 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договорам № 1266 от 01.06.2016 г. и от 01.01.2019 года за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в сумме 299369 руб. 72 коп., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанных по состоянию на 9 января 2020 г. в сумме 43 148 руб. 73 коп., пени на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга с 10 января 2020 г. по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 625 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами на снабжение тепловой энергией № 1266 от 1 июня 2016 г. и от 01.01.2019 года МУП «Теплоэнерго» поставляет тепловую энергию на объекты, принадлежащие ФИО1 Ответчик свое обязательство по оплате поставленной теплоэнергии не исполняет, в результате чего образовался долг.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплоэнерго» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск признал, что во взыскиваемый период использовал потребляемую тепловую энергию в производственно-хозяйственной деятельности, однако возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что не подписывал договор от 01.01.2019 года.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Теплоэнерго» законны, обосновании и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата энергии согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

В соответствии с договором на снабжение тепловой энергией № 1266 от 01.06.2016 года МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) поставляло до 31.12.2018 года тепловую энергию на объекты ФИО1 (Потребитель), указанные в приложении № к договору: <адрес>), <адрес>) АРС, <адрес> (ФИО1), <адрес> (ФИО1) потери.

28.12.2018 года в адрес ФИО1 МУП «Теплоэнерго» направлен для подписания договор № 1266 от 01.01.2019 года на снабжение тепловой энергией с приложениями.

ФИО1, получив оферту, в установленный законом срок не направил в МУП «Теплоэнерго» протокол разногласий, продолжил потребление тепловой энергии.

В соответствии с ч.3 ст.540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям договора № 12166 (п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2) МУП «Теплоэнерго» обязано подавать тепловую энергию к объектам ФИО1 согласно графику отпуска (Приложение № 2) и списку объектов (Приложение № 1), а потребитель обязан принимать тепловую энергию и своевременно производить ее оплату.

Свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику МУП «Теплоэнерго» выполнило надлежащим образом. Согласно п. 7.1 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по оплате ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 299 369 руб. 72 коп.

Расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в указанном размере.

В силу п.9.1.1 договора № 1266 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленного ресурса, теплоснабжающая организация вправе потребовать пени (неустойку) в соответствии с действующим законодательством. Потребитель обязан уплатить пени (неустойки) на день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии с ответчика подлежат взысканию пени по состоянию на 9 января 2020 года в сумме 43148 руб. 73 коп.

Требование истца о продолжении начисления пеней до погашения суммы основного долга законно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Теплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 299369 руб. 72 коп., пени по состоянию на 9 января 2020 г. в сумме 43148 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 10 января 2020 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова