Решение № 02-4133/2025 02-4133/2025~М-1396/2025 2-4133/2025 М-1396/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-4133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4133/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3, с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 г. между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 23.10.2024 г. Вместе с тем денежные средства в соответствии с условиями договора не возвращены ответчиком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 23.10.2024 г., возврат денежных средств происходит ежемесячно на банковскую карту.

12.02.2025 г. истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку обязательства не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, процентов за период с 24.10.2024 г. по 18.03.2025 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, предоставлены денежные средства, однако в срок и на условиях договора ответчиком денежные средства не возвращены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными с 19.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму задолженности сумма, начиная с 19.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.

Судья: