Решение № 2-6497/2024 2-6497/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-6497/2024

Дело № 2-6497/2024 04 июля 2024 года

78RS0019-01-2024-000144-39


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

с участием прокурора Шагиной И.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года по уголовному делу № 1-412/2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что 08 декабря 2020 года при управлении автомобилем Митцубиси Лансер, г.р.з. М503НХ178, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. С458ТК178, под управлением водителя ФИО3 результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., однако до настоящего времени судебное постановление не исполнено.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», которое по заявлению истца произвело страховую выплату в размере 110 250 руб. Однако сумма утраченного истцом заработка за период с 08 декабря 2020 года по 11 октября 2021 года составила 601 268 руб. 58 коп.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с АО «Альфа-Страхование» сумму утраченного заработка в размере 389 750 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, с ФИО2 - сумму утраченного заработка в размере 211 518 руб. 58 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 17 300 руб.

Определением судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 января 2024 года исковое заявление ФИО1 в части требований к АО «Альфа-Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, в части требований к АО «Альфа-Страхование» о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушанием дела не ходатайствовал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом на основании материалов дела, приговором Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года по уголовному делу № 1-412/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно 08 декабря 2020 года в городе Санкт-Петербурге ответчик при управлении автомобилем Митцубиси Лансер, г.р.з. №, после кратковременной остановки под Кантемировским мостом, начал движение задним ходом и перестроением в правую полосу, не убедился в безопасности маневра и, следуя задним ходом по проезжей части Выборгской набережной в сторону ул. Матросова со скоростью около 10 км/час, при наличии двигавшегося позади него автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, которого он заблаговременно обнаружил, мер к остановке не принял, а продолжил движение с прежней скоростью и на расстоянии около 2,4 м от правого края проезжей части Выборгской набережной (по ходу движения автомобиля Шкода Рапид) и в 27,5 м от угла дома 59 по Выборгской набережной в Выборгском районе Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Рапид ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 16-18).

Приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет компенсации причиненного морального вреда 350 000 руб.

Приговор суда вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

При рассмотрении настоящего гражданского дела из объяснений истца, данных в судебных заседаний, следует, что основанием для предъявления исковых требований является уклонение ответчика от исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением имущественных прав на получение денежных средств, а именно неисполнением вступившего в законную силу приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда. Однако в нарушение пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют предусмотренные действующим законодательством специальные нормы для взыскания компенсации морального вреда. Законодателем не предусмотрено неисполнение судебного постановления в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств причинения нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика суду не предоставлено.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении иска, суд отказывает в возмещении расходов истца на оплату услуг представителя. Кроме того, из соглашения № 257 об оказании юридических услуг от 30 ноября 2023 года следует, что юридическая помощь оказана в виде консультации, выработки правовой позиции, подготовке иска о взыскании утраченного заработка после ДТП с АО «Альфа-Страхование» и ФИО2, что не соответствует предмету настоящего судебного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 18 сентября 2024 года.

Судья