Решение № 12-340/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 05 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Морозовой Е.Е., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 18.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области ФИО2, вынесенным 18.04.2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него <дата> исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: 02 месяца 07 дней с <дата> не выплачивал средства на содержание <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> что привело к образованию задолженности в размере 21470 руб. 25 коп.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что «постановление суда необходимо изменить, с учётом смягчающих вину обстоятельств, влияющих на ход и характер дела, назначить более мягкое наказание».

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени, рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Проверив доводы жалобы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>; постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата>.; исполнительного листа мирового судьи от <дата> согласно которого следует, что с ФИО1 в пользу ... взысканы алименты на содержание сына ... <дата> г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных выше, мировым судьей было установлено, что ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, в постановлении мировым судьей, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективных оснований для признания: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>.; постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата>.; постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата>.; исполнительного листа мирового судьи от <дата> недопустимыми доказательствами по делу, в судебном заседании, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ФИО1

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него <дата> исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: 02 месяца 07 дней с <дата> не выплачивал средства на содержание <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> что привело к образованию задолженности в размере 21470 руб. 25 коп., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения мировым судьей <дата> ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все исследованные по делу доказательства, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах предусмотренной санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Приобщенные к письменной жалобе: выписной эпикриз, мед.карта <№ обезличен>, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 18.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья