Постановление № 5-143/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-143/2018

№ 5 -143/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Котово 11 мая 2018 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Харламов Сергей Николаевич (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> инвалидности не имеющего, ранее привлекшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по <адрес> совершил хищение одной бутылки водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 00 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 КРФ об АП, при отсутствии уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2. ст. 7.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он начал отбывать немедленно, постановление им не обжаловалось.

От представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административным органом в подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, положены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен при его составлении;

- рапорт ОД ОМВД России по Котовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3;

- заявление директора магазина ФИО5;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7;

- справка о закупочной стоимости похищенного товара в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлена недостача одной бутылки водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется справка ИБД-Регион ОМВД России по Котовскому району, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем, Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ в Уголовный кодекс РФ и в Кодекс РФ об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения.

В соответствии с указанными изменениями, действия лица совершившего мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит квалификации по ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 29.06.2017г.), он считается подвергнутым данному наказанию на момент совершения рассматриваемого деяния, которое совершено им 30.03.2018г.

Таким образом, судьей в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Статьей 29.9 КоАП РФ определено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст.150 УПК РФ передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по Котовскому району (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья Харламов С.Н.