Постановление № 1-32/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000190-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 06 июля 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.,

с участием помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

начальника следственной группы отделения МВД России по Оймяконскому району майора юстиции ФИО2

подозреваемого ФИО3

при секретаре Ивахненко В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ отделения МВД России по Оймяконскому району младшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера следует, что ФИО3 подозревается в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ликвидированного поселка Угловой, расположенной на территории Республики Саха (Якутия), в заброшенном доме обнаружил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющимся охотничьим карабином модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с удаленным механическим способом заводским номером, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для производства стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в исправном состоянии и для стрельбы пригоден, а также патроны в количестве 74 штук, относящихся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, предназначенных для стрельбы их охотничьего оружия с нарезным стволом соответствующего калибра для стрельбы пригодные, и в нарушении:

-ст.6 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского, служебного оружия и патронов к нему;

- ст.9 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории РФ приобретение оружия подлежит лицензированию;

- ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы, после чего незаконно перенеся их в кузовсвоей автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационными знаками <данные изъяты> регион, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осуществил их последующее незаконное хранение до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которые в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на участке местности, расположенной на <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> в направлении <адрес> обнаружили и изъяли вышеуказанные оружие и боеприпасы.

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельное оружия, боеприпасов.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 ходатайство дознавателя просит удовлетворить, согласен, пояснил, что последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. В данное время постоянного места работы у него нет, работает извозом. У него имеются доходы, в состоянии оплатить судебный штраф. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в совершенном.

Помощник прокурора Оймяконского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела следует, что ФИО3 является не судимым.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении дознавателя, с согласия руководителя следственного органа. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему понятно, что основание прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим, он согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности неоднократно привлекался, однако судимости погашены, в настоящее время не судим, совершил преступление средней тяжести. В настоящее время он официально не работает, из его пояснений работает извозом. Имеет доход и в состоянии оплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, его возможность получения иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СГ отделения МВД России по Оймяконскому району младшего лейтенанта юстиции ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тыс. (десять тысяч) рублей. На ФИО3 возложить обязанность в срок до 60 дней (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 10 тыс. (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Получатель УФК <данные изъяты> л/с <данные изъяты>

НБ <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

р/с №

ОКТМО <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: карабин модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 74 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 74 штук, отстрелянные в ходе производства судебной баллистической экспертизы после вступления в законную силу постановления уничтожить. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № считать возвращенным владельцу ФИО3 Результаты оперативно-розыскной деятельности на 16 листах хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16ч.4УПКРФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО3, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Федорова