Решение № 12-640/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-640/2017Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное 12-640/2017 по делу об административном правонарушении г. Уфа 21 декабря 2017 г. Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Т.М.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 26 октября 2017 г., Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В своей жалобе ФИО1 указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен, не считает себя виновным. Также указывает, что они с другим водителем обменялись номерами телефонов и разъехались. После этого водитель автомобиля <данные изъяты> приехал на место ДТП и вызвал сотрудников ДПС, не уведомив его об этом. Считает, что водитель <данные изъяты> хотел его подставить. Также указывает, что является инвалидом <данные изъяты> В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. Также показал, что в настоящее время они с потерпевшим решили вопрос обоюдно, обязуется возместить ущерб, просит производство по делу прекратить. Потерпевший Т.М.И. суду также пояснил, что они с ФИО1 друг друга не поняли. В настоящее время спорные вопросы разрешены. На вопрос суда, предлагал ли он вызвать в присутствии ФИО1 сотрудников полиции, Т.М.И. ответил утвердительно. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей правильно установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 20 октября 2017 г. в 17 час. 30 мин. <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 указанного правонарушения, являются: - протокол об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства правонарушения; - справка дорожно-транспортного происшествия, схема, их которых следует, что второй участник дорожно–транспортного происшествия совершил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся; - письменные объяснения Т.М.И. В своем письменном объяснении от 20 октября 2017 г. Т.М.И. указал, что он 20 октября 2017 г. стоял между <адрес>. Внезапно в него въехал автомобиль <данные изъяты>, после чего скрылся. 25 октября 2017 г. у ФИО1 было отобрано объяснение, согласно которого он ехал по дороге с односторонним движением, свернул на <адрес> В его направлении ехал автомобиль марки <данные изъяты> Возле магазина <данные изъяты> он остановился, чтобы пропустить впереди идущую машину. Он хотел повернуть и сдать назад. В этот момент он ощутил удар, сразу остановился. В ходе разговора с водителем автомобиля <данные изъяты> они обменялись телефонами, после чего разошлись. Считает виновником ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>. Доводы ФИО1 о том, что он с места происшествия не скрывался, умысла на совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имел, не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела достоверно следует, что ФИО1 покинул место ДТП, не вызвал сотрудников полиции. Указание на то, что Т.М.И. уехал вместе с ним, после чего вернулся на место, тем самым подставил ФИО1, ничем не подтверждено. Так, все документы, в том числе, рапорт инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, схема места ДТП, объяснение Т.М.И. датированы 20 октября 2017 г., т.е. в день происшествия. Вопреки доводам жалобы, наличие инвалидности <данные изъяты> не препятствовало назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указание на разрешение вопросов по возмещению ущерба не является предметом настоящего судебного разбирательства и не влияет на квалификацию содеянного. При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, а наказание назначено соразмерно содеянному. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. Судья Ш.М. Губайдуллин Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Губайдуллин Ш.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-640/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-640/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-640/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-640/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-640/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-640/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |