Приговор № 1-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «иные данные», электромонтажником, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Кузьминским районным судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................Б, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе: иные данные, отнесенные к наркотическим средствам, массой иные данные грамма, т.е. в значительном размере, который убрал в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта до 22 часов 40 минут 00.00.0000 , т.е. до момента доставления его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Лобня, расположенную по адресу: ................ А, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут 00.00.0000 , в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе: иные данные, отнесенные к наркотическим средствам, массой иные данные грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, что согласно со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который работает, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Согласно приговора Кузьминского районного суда ................ от 00.00.0000 ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, т.е. преступление им совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере иные данные руб.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере иные данные руб..

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе иные данные, отнесенные к наркотическим средствам, массой, возвращенной после производства экспертизы иные данные грамма (в ходе проведения исследования № от 00.00.0000 израсходовано 0,03 грамма вещества; при производстве экспертизы № от 00.00.0000 израсходовано 0,03 грамма вещества), помещенное в первоначальный сверток и представленный конверт, согласно квитанции № от 00.00.0000 хранятся в КХВД ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына