Определение № 2-1839/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-1839/2016;)~М-1517/2016 М-1517/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1839/2016

Дело № 2-45\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 год гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление Благоустройства и дорожного хозяйства» <Адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - МБУ «УБиДХ» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 605 200 рублей, о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 понесенные расходы: 7 000 рублей оплата оценки стоимости восстановительного ремонта ТС; 1200 руб. - оплата за дефектовку скрытых повреждений ТС; 1000 руб. - оплата почтовых расходов на уведомление сторон об оценке ТС; 20000 руб. - оплата юридической помощи, составление искового заявления и представительство адвоката в суде; 9 252 руб. - уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

В судебное заседание истец дважды не явился: Дата и Дата без уважительной причины. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление Благоустройства и дорожного хозяйства» <Адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предъявлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, он вправе ходатайствовать перед Искитимским районным судом об отмене данного определения.

Председательствующий: К.В. Табола