Решение № 2-492/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-492/2025

Дело № 2-492/2025

55RS0006-01-2024-007260-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11.02.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требование мотивировало тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 рублей, ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в срок до 33 дня с момента получения денежных средств и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Просило взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 37 185 рублей, пени - 1815 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «АСВ» участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № с лимитом 30 000 рублей. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставлении транша ил посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно пункта 2 договора займа срок действия договора составляет с момента передачи денежных средств договора в силу до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по займу. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно пункта 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 292,00 % годовых.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика денежной суммы, что подтверждается ответом ПАО Сберрбанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно в.13 Индивидуальных условий договора клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ПКО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Мани Иен" и ФИО1, перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора (пропуска Клиентом оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору потребительского займа N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, в том числе, 30000 рублей - основной долг, 37 185 рублей - долг по процентам, 1815 рублей - задолженность по пени.

Что касается размера согласованных сторонами при подписании договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 292 % годовых, то указанная процентная ставка, не превышает среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, а потому, не является явно обременительной для заемщика, поскольку согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Возражений со стороны ответчика по размеру суммы задолженности не поступили. Таким образом, задолженность по договору займа в размере 69 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 865 рублей.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025 года.