Решение № 2-302/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело №2-302/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения № У-№ от 08 сентября 2020 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 (далее финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» об удовлетворении требований потребителя о взыскании с заявителя неустойки в размере 345681 рубля в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование заявления указано, что 08.09.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 принято решение о частично удовлетворении требований потребителя и взыскании с заявителя неустойки в размере 197904 рубля в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Истец полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку нарушает права и законные интересы истца. Решением Троицкого городского суда от 20.11.2020г. с ООО «Абсолют страхование» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 28797 руб., сумма штрафа в сумме 14398,50 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 11500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец указывает, что страхование носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения. Судом заявителю компенсированы расходы на восстановление поврежденного транспортного средства, а также понесенные затраты. Полагает, что заявленные требования являются исключительно способом получения прибыли. При направлении уведомления о направлении на ремонт, ответа на заявление, претензию страховщиком не были нарушены сроки, установленные законом, применение штрафных санкций не правомерно. Неустойка, требуемая ко взысканию заявителем, уменьшает страховые резервы, направленные на обеспечение страховой защиты страхователей, тем самым подрывает финансовую устойчивость страховщика.

Заявитель полагает, что примененная финансовым уполномоченным мера ответственности в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения. Считает, что ограничение права заявить о применении положений ст.333 ГК РФ приведет к нарушению баланса интересов сторон, возникновению неоправданных преимуществ заявителя.

Обращение ФИО2 с заявлением к финансовому уполномоченному по мнению заявителя является злоупотреблением правом, поскольку целью является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред ответчику в виде взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов.

Представитель заявителя ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 121).

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв (л.д.22).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.119, 120).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 09 февраля 2018 года у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный знак № под управлением С.Р.Ф. и автомобилями Тойота Сиента государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, Ниссан Лоурел государственный регистрационный знак № под управлением П.С.М. Виновным в ДТП признан С.Р.Ф.

Гражданская ответственность С.Р.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

14.02.2018г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, 20.02.2018г. произведен осмотр транспортного средства, однако ремонт транспортного средства не произведен, страховая выплата произведена.

28.04.2018г. ФИО2 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта ИП ФИО3 № 01/04/2018 от 20.02.2018г.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 страховой компанией 17.05.2018г. произведена выплата страхового возмещения в размере 319200 рублей на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 715404 от 28.03.2018г.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 20.11.2018г. с ООО «Абслют Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 28797 руб.. денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 14398,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

19 июля 2019 года на основании предъявленного ФИО2 исполнительного листа платежным поручением № 385785 от 19.07.2019г. с депозитного счета Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве произведено перечисление денежных средств в сумме 66695,5 рублей в пользу К.Д.Ю., действующего по доверенности в интересах ФИО2 (л.д.96).

16.10.2019г. представитель ФИО2 - Ш.П.А., действующий по доверенности, обратился в ООО «Абсолют Страхование» с претензией о выплате неустойки за период с 14 марта 2019г. по 19 июля 2019г. в размере 345681,27 руб. в связи с нарушением сроков выплаты невыплатой страхового возмещения (л.д.31). 22 октября 2019 года данная претензия страховой компанией оставлена без удовлетворения (л.д. 60).

20 августа 2020 года ФИО2 обратился с заявлением в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» неустойки в сумме 345681 рубль за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Установив факт нарушения страховой компанией установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 24 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты, финансовый уполномоченный ФИО1 пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 Решением финансового уполномоченного № У-20-121226/5010-003 от 08 сентября 2020 года с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты в размере 197904 рубля, неустойка за период с 17.03.2018г. по дату фактического исполнения ООО «Абсолют страхование» решения Троицкого городского суда Челябинской области по делу № от 20.11.2018г. в части взысканного страхового возмещения в сумме 28797 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 28797 рублей, но совокупно с учетом взысканной неустойки в размере 197904 рубля, не более 400 000 рублей (л.д.9-13).

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом вышеуказанной нормы закона решение финансового уполномоченного № У-20-121226/5010-003 от 08 сентября 2020 года вступило в законную силу 23 сентября 2020 года.

05 октября 2020 года, в пределах установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-121226/5010-003 от 08 сентября 2020 года в связи несоразмерностью взысканной суммы неустойки в размере 197904 рублей последствиям нарушения обязательств по нарушению срока выплаты страхового возмещения.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 24 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из исследованных судом доказательств следует, что ООО «Абсолют Страхование» допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения в пользу ФИО2 в период с 17 марта 2018 года по 19 июля 2019 года. При определении конечного срока нарушения выплаты страхового возмещения суд исходит из даты перечисления денежных средств Даниловским ОСП УФССП России по г. Москве представителю ФИО2 - К.Д.Ю. 19 июля 2019г., поскольку заявителем доказательства, подтверждающие дату перечисления страхового возмещения по решению суда, не представлены.

За период с 17 марта 2018 года по 17 мая 2018 года размер неустойки составил 197904 рубля (319200 руб. х1% х 62 дн.).

Размер неустойки за период с 18 мая 2018 года по 19 июля 2019 года составил 141105 рублей 30 копеек (28798 руб. х 490 дней х 1%).

В силу п.6 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом № 40-ФЗ от 24 апреля 2002.

В рассматриваемом споре размер неустойки не может превышать лимит ответственности 400 000 рублей (п. «б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 24 апреля 2002).

При наличии установленного факта нарушения срока выплаты страхового возмещения ФИО2, а также учитывая, что Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрено право финансового уполномоченного на снижение неустойки, суд приходит к тому, что финансовым уполномоченным ФИО1 принято законное решение № № от 08 сентября 2020 года о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» неустойки не более 400 000 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения указанного решения финансового уполномоченного исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Подлежащая выплате на основании решения финансового уполномоченного неустойка в пользу ФИО2 в размере 197904 рублей, по мнению суда, является неразмерной.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по выплате страхового возмещения, учитывая компенсационную природу неустойки, а также исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № от 08 сентября 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года