Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-369/2025

Дело № 2-369/2025 (10RS0008-01-2025-000478-75)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 03.01.2024 №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3 в общем размере 80 348,52 руб., судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований Общество указало, что 03.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3, в соответствии с которыми последнему были предоставлены займы на общую сумму 34 995 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами им не возвращены. Размер задолженности составляет 80348,52 руб. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данным договорам ООО «ПКО «Аскалон», которым, в свою очередь, был заключен договор цессии с ООО «СФО Стандарт», в соответствии с которым права требования по договорам займа, заключенным с ФИО1, перешли к истцу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Бест2пей».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела Общество уведомлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; в исковом заявлении также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

Представители третьих лиц ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Бест2пей» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнение истца, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 03.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты><данные изъяты>, заключены договоры потребительского займа:

- № 28031161-1, в соответствии с которым ФИО1 получил займ на сумму 15 000 руб., на срок 180 дней с даты получения займа, под 292 % годовых;

- № 28031161-2, в соответствии с которым ФИО1 получил займ на сумму 15 000 руб., на срок 180 дней с даты получения займа, под 292 % годовых;

- № 28031161-3, в соответствии с которым ФИО1 получил займ на сумму 4995 руб., на срок 180 дней с даты получения займа, под 292 % годовых.

Данные договоры займа заключены в соответствии со ст. 414 ГК РФ. Факт заключения договоров и перечисления суммы займа подтвержден данными кредитной истории ФИО1, а также сведениями ПАО «Сбербанк России» о счетах, открытых на имя ФИО1, о движении денежных средств по счету № (привязана карта №).

В соответствии с договором № 1 от 07.02.2025 уступки прав требований, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ИНН <***>) и ООО «ПКО «Аскалон» (ИНН <***>), к последнему перешло право требования по договорам № №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

В соответствии с договором цессии от 07.02.2025 к ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования, возникшие у Цедента по договорам (потребительского займа), а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.1.2 договора от 07.02.2025 установлено, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусомтренном законодательством РФ.

Объем уступленных прав требований к ФИО1, согласно Перечню должников (Приложение № 1 к договору уступки) составляет: по договору № 28031161-1 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.); по договору № 28031161-2 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.); по договору № 28031161-3 – 11468,52 руб. (основной долг – 4995 руб., проценты – 6473,52 руб.).

В соответствии с договором № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступки прав требований, заключенным между ООО «ПКО «Аскалон» (ИНН <***>) и ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>), к последнему перешло право требования по договорам № №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

В соответствии с договором цессии от 07.02.2025 к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования, в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должником (п. 1.4 договора).

Объем уступленных прав требований к ФИО1, согласно Перечню должников (Приложение № 1 к договору уступки) составляет: по договору № 28031161-1 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.); по договору № 28031161-2 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.); по договору № 28031161-3 – 11468,52 руб. (основной долг – 4995 руб., проценты – 6473,52 руб.).

Таким образом, исходя из условий договора, к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 № №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3 в объеме: по договору № 28031161-1 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.); по договору № 28031161-2 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.); по договору № 28031161-3 – 11468,52 руб. (основной долг – 4995 руб., проценты – 6473,52 руб.).

Размер задолженности определен на дату уступки прав требований по договору № 1 от 07.02.2025, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон». Представленные суду договоры уступки прав требований не предусматривают перехода к цессионарию прав по начислению процентов за пользование заемными средствами после 07.02.2025.

Истцом определен исковой период – с 04.01.2024 по 07.02.2025, что соответствует условиям договоров уступки прав требования.

ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Взыскание спорной задолженности в рамках иных производств не осуществлялось, что следует из данных Медвежьегорского районного суда, ответа мировых судей судебных участков № 1 и 2 Медвежьегорского района РК, ответа ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по РК.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик платежей в счет погашения займов не вносил, займы и проценты на сумму займа не вернул. Доказательств обратному ответчик не представил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 07.02.2025 составляет:

- по договору № 28031161-1 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.);

- по договору № 28031161-2 – 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19440 руб.);

- по договору № 28031161-3 – 11468,52 руб. (основной долг – 4995 руб., проценты – 6473,52 руб.).

Представленный расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по займам или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 34 995 руб. (15 000 + 15 000 + 4995) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займами в размере 45353,52 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 45353,52 руб.. Срок возврата займов (по каждому договору) определен по 01.07.2024.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом произведен истцом:

- по договору № 28031161-1 за период с 04.01.2024 по 13.06.2024, исходя из ставки 292 % годовых,

- по договору № 28031161-2 за период с 04.01.2024 по 13.06.2024, исходя из ставки 292 % годовых;

- по договору № 28031161-3 за период с 04.01.2024 по 13.06.2024, исходя из ставки 292 % годовых.

Истцом не заявлено требований о взыскании процентов за период после истечения срока возврата займа (после 01.07.2024).

Таким образом, стороны пришли к соглашению о том, что в части взыскания процентов, начисляемых в период действия договоров микрозайма, они будут руководствоваться ставкой 292 % годовых, с учетом положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими общую сумму начисляемых процентов кратным размером.

Исходя из того, что условия договора заемщиком не исполнены, основная сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена, условиями договора займа предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, в связи с чем, начисление процентов за период пользования займом по ставке 292 % годовых не противоречит положениям п. 3 ст. 809, ч. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении размера процентов необходимо учитывать ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора).

Согласно 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов не должен превышать: по договору № 28031161-1 – 19500 руб., по договору № 28031161-2 – 19500 руб., по договору № 28031161-3 – 6493,50 руб.. Данное условие истцом соблюдено.

С учетом положений 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условий договоров микрозайма от 03.01.2024, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные за период с 04.01.2024 по 13.06.2024 (по состоянию на 07.02.2025) в общем размере 45 353,52 руб. (в том числе: по договору № 28031161-1 – 19 440 руб., по договору № 28031161-2 – 19 440 руб., по договору № 28031161-3 – 6473,52 руб.

Общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом на дату принятия решения суда составляет 45 353,52 руб.. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в указанном размере.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по договорам займов от 03.01.2024 №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3, составляет 80 348,52 руб., в том числе, основной долг – 34995 руб., проценты за пользование займом – 45353,52 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 03.01.2024 № №№ 28031161-1, 28031161-2, 28031161-3 в общем размере 80 348 руб. 52 коп., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.