Решение № 2-3895/2025 2-484/2026 2-484/2026(2-3895/2025;)~М-3239/2025 М-3239/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-3895/2025

дело №

24RS0028-01-2025-005482-46


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1, являющейся одновременно представителем ответчика ООО «Компания ТВА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТВА», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ответчикам ООО «Компания ТВА», ФИО1 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 551 390,6 руб., судебных расходов в размере 30 514 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Компания ТВА» был заключили кредитный договор № в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» передал ООО «Компания-ТВА» 5 000 000 руб. на 36 месяцев под 15,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 23.06.2023 банк заключил с ФИО1 договор поручительства №. Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства по указанному договору кредитования исполняют не надлежащим образом, образовалась задолженность ы размере по состоянию на 24.11.2025 – 1 551 390,6 руб., из которых просроченные проценты – 31 790,34 руб., пророченный основной долг – 1 479 405,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1361,28 руб., неустойка за несовременное погашение основного долга – 38 833,5 руб. Требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчики не исполнили. В этой связи АО «Альфа-Банк» просил взыскать с ООО «Компания ТВА», ФИО1 в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчиков задолженность, имеющуюся на 27.01.2026 в размере 593 390,6 руб., из которых 553 195,82 руб. – просроченный основной долг, 1361,28 руб. – неустойка за несовременное погашение процентов, 38 833,5 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 868 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 646 руб. истец просил возвратить.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не обеспечил явку своего представителя, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «Компания ТВА» в лице последней с исковыми требованиями не согласились, так как в полном объеме погасили образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Компания ТВА» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «Компания ТВА» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых за пользование, со сроками оплаты 17 числа каждого месяца установленной суммы в размере 138 888,89 руб. (60-й платеж – 138 888,85 руб.).

Согласно абз. 3 п. 1.5 договора ставка процентов увеличивается при каждом нарушении обязательства на период, начиная с даты, следующей за датой истечения срока выполнения соответствующего обязательства (включительно), до даты предоставления кредитору документов о надлежащем исполнении соответствующего обязательства или до даты погашения последней части кредита.

Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действовавший в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действовавший в день, за который производится начисление неустойки. Согласно п. 5.4 заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи и штрафные санкции.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 23.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (руководителем ООО «Компания ТВА») был заключен договор поручительства №

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Между тем, заемщик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

Поручителем обязательства заемщика также исполнены не были.

В связи с чем, согласно представленному истцом АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность ООО «Компания ТВА» по кредитному договору № от 23.06.2023 по состоянию на 27.01.2026 составила 593 390,6 руб., из которых 553 195,82 руб. – просроченный основной долг, 1361,28 руб. – неустойка за несовременное погашение процентов, 38 833,5 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанную задолженность ответчики не оспаривали. Вместе с тем указали, что в полном объеме ее погасили, представив в обоснование своих доводов: платежное поручение от имени ИП ФИО1 № от 20.03.2026 на сумму 553 195,82 руб. (с указанием назначения платежа – оплата основного долга по договору №), платежное поручение от имени ИП ФИО1 № от 20.03.2026 на сумму 119 526,02 руб. (с указанием назначения платежа – оплата штрафа по договору №), платёжное поручение от имени ИП ФИО1 № от 20.03.2026 на сумму 1362,28 руб. (с указанием назначения платежа – оплата штрафа по договору № платёжное поручение от имени ИП ФИО1 № от 20.03.2026 на сумму 552,19 руб. (с указанием назначения платежа – плата штрафа по договору №

Оснований не доверять представленным ответчиками платежным поручениям, у суда нет.

Согласно п. 1, под. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается данных о непринятии истцом исполнения обязательств ООО «Компания ТВА», ФИО1 (как физического лица), третьим лицом – ФИО1 (как индивидуальным предпринимателем).

Более того, из условий договора не усматривается обязанность заёмщика лично выполнять обязательство. Напротив, обязательство заемщика обеспечено поручением ФИО1, которая, к тому же, имеет статус индивидуального предпринимателя. Ответчики, в соответствии с п. 3.2 договора представили платёжные поручения в подтверждение исполнения обязательств заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном погашении задолженности ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем полагает обоснованным считать решение суда о взыскании данной задолженности исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку обоснованность исковых требований АО «Альфа-Банк» нашла свое подтверждение, суд полагает верным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, соразмерно уточненным исковым требованиям – 16 868 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина 13 646 руб. (30514-16868), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания ТВА» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 390,6 руб., из которых 553 195,82 руб. – просроченный основной долг, 1361,28 руб. – неустойка за несовременное погашение процентов, 38 833,5 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В указанной части решение суда считать исполненным в добровольном порядке и не приводить к исполнению.

Взыскать с ООО «Компания ТВА» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 16 868 рублей.

Возвратить АО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную в пошлину в размере 13 646 рублей из уплаченной по платёжному поручению № от 25 ноября 2025 года - 30 514 рублей, возложив обязанность по исполнению решения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Белова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026