Постановление № 1-18/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 февраля 2020 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием старшего помощника военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону <данные изъяты> ФИО,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Бузунова С.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа <данные изъяты>

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в том, что он около 15 часов 30 минут 17 октября 2019 г. на автомобильной парковке возле <адрес> в г. Тюмени, находясь в самовольной отлучке, не ответив на требование несшего службу патрульного военной полиции ФИО1, то есть представителя власти, предоставить документы, сел в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с целью скрыться, стал маневрировать на нем. При этом, игнорируя законные требования ФИО1, пытавшегося пресечь его действия, вставая на пути движения машины, ФИО3, видя ФИО1, передним и задним бампером управляемого им автомобиля несколько раз совершил на последнего наезд, каждый раз ударяя его в область коленей, чем причинил тому физическую боль и повредил ему форменное обмундирование.

5 февраля 2020 г. в суд поступило постановление старшего следователя – криминалиста ФИО с ходатайством о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении указанного преступления, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании, признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии и заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он, заявив о возмещении им ФИО1 вреда, выплатой 5000 руб. в счет возмещения поврежденного форменного обмундирования, одновременно показал о принесении им последнему, а также военному коменданту Тюменского гарнизона и командованию ТВВИКУ извинений.

Защитник поддержал ходатайство следователя, заявив, что для этого соблюдены все условия и просил назначить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения его подзащитного, учтя беременность жены последнего.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои письменные заявления о согласии с прекращением в отношении ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и показал, что тот выплатил ему 5000 руб. и принес извинения, в связи с чем он к нему каких-либо претензий, в том числе материального характера не имеет. При этом он также показал, что преступлением какой-либо существенный вред его здоровью причинен не был, медицинской помощи ему не потребовалось.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела, заявив, что препятствий этому не находит.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также им самим и потерпевшим ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, представленными доказательствами в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он и потерпевший согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Показаниями подозреваемого ФИО3 и потерпевшего ФИО1 в суде, а также письменным заявлением последнего, ответами начальника ТВВИКУ и временно исполняющего обязанности военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> (г. Тюмень) от 30 января 2020 г. подтверждается компенсация ФИО3 потерпевшему ФИО1 причиненного преступлением вреда, принесение ФИО3 извинений ФИО1, а также в письменном виде военному коменданту Тюменского гарнизона и командованию ТВВИКУ.

Таким образом, по делу имеются все основания для вывода о возмещении впервые привлекающимся к уголовной ответственности за преступление средней тяжести ФИО3 вреда и, следовательно, для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, а также имущественное положение его и членов его семьи, в том числе его заявление в суде о беременности жены, размер их дохода, а также невозможность его, как проходящего военную службу военнослужащего, иметь иные доходы, кроме денежного довольствия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108 и ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону <данные изъяты> ФИО о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3, а также государственный регистрационный знак №, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Тюменскому гарнизону, - возвратить ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» и зеленые брюки, хранящиеся у ФИО4, - возвратить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий А.Ю. Петюркин <данные изъяты>

<данные изъяты>