Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-407/2024 М-407/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-640/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16.05.2024.

УИД 27RS0№-82

Дело № 2-640/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 10.12.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 12 417 руб. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 489 руб. 46 коп., из которых 12 043 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23 446 руб. 04 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

8.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Платан» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО ПКО «Платан».

Определением мирового судьи от 07.11.2023 прекращено исполнительное производство в отношении ФИО4 в связи со смертью должника. Сведениями о наследниках умершего заемщика истец не располагает.

На основании изложенного ООО ПКО «Платан» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 в размере 35 489 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления 10.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 12417 руб. сроком на 20 месяцев, процентная ставка установлена в размере 53% годовых, ежемесячный платеж – 950 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита после срока, на который заключен договор, взыскивается неустойка в размере 10% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора, с условиями договора, а также общими условиями кредитного договора ответчик согласен.

Кредитный договор подписан лично ФИО4

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО4, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 12 417 руб.

Факт заключения кредитного договора, сумма полученных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита. В результате чего образовалась задолженность.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Платан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В соответствии с детальным реестром заемщиков (Приложение № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» от 05.09.2019), ООО «Платан» переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от 10.12.2015, заключенному с ФИО4 на сумму 35 489 руб. 46 коп.

10.01.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ООО «Платан» на ООО ПКО «Платан».

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что право на предъявление требований к ФИО4 по кредитному договору передано ООО ПКО «Платан» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником АО «ОТП Банк», предъявлены правомерно.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма долга по кредитному договору № от 10.12.2015 составила 35 489 руб. 46 коп., из которых 12 043 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23 446 руб. 04 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.03.2024 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от 11.03.2024 в её производстве находится наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк» к имуществу ФИО4 Наследники к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа врио начальника УМВД России по <адрес> от 29.02.2024 следует, что по состоянию на 09.02.2017 сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО4 не имеется.

По сообщению начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от 11 апреля 2024 г. в реестре маломерных судов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, в Цифровых реестрах ГИМС МЧС России маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу начальника Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «<адрес>кадастр» от 11.03.2024, право собственности на объекты недвижимого имущества в Хабаровском крае до 15.05.1998 за ФИО4 не зарегистрировано.

Как следует из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 05.04.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО4 объектов недвижимости.

Согласно ответу УФННС России по <адрес> от 14.03.2024, сведений о наличии зарегистрированных прав на объекты собственности, подлежащие налогооблажению в период жизни ФИО4, не имеется.

Как следует из представленных по запросу суда ответов кредитных организаций, сведений о наличии на счетах денежных средств, принадлежащих ФИО4, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании вышеизложенных положений норм права, принимая во внимание разъяснения Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку состав наследства не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти умершего заемщика ФИО4, как и доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова