Постановление № 5-61/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

постановление

по делу об административном правонарушении



№ 5-61/2017
20 марта 2017 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Суняевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в ... России по Кемеровской области, лейтенанта

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, зарегистрированного по , проживающего по ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 05 марта 2017 года в 04 часа 25 минут в районе дома №2 по улице Весенней в городе Кемерово, управлявший автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «...», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку полагал необходимым присутствие официального представителя ....

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05 марта 2017 года серии № усматривается, что в 03 часа 30 минут указанных суток в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО1, двигавшийся на автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него усматривались признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 марта 2017 года серии №, в 04 часа 25 минут этих же суток ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, не проставив в протоколе ни записи, ни подписи.

Согласно объяснениям понятых С. и К., в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. При этом какие-либо записи и подписи в протоколе он также отказался проставлять.

Из представленной видеозаписи также следует, что сотрудником ДПС в присутствии двух понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 каким-либо образом на указанные предложения не отреагировал, что участвовавшими лицами обосновано расценено как отказ от проведения соответствующих исследований.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, составленного в 04 часа 40 минут 05 марта 2017 года, в 04 часа 25 минут указанных суток ФИО1, управлявший автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «...», в районе дома №2 по улице Весенняя в городе Кемерово не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод же ФИО1 о том, что составление в отношении него административного материала должно происходить в присутствии официального представителя ..., следует признать необоснованным, поскольку действующим законодательством такая процедура в отношении сотрудников ... не предусмотрена.

Более того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что возвращался домой на автомобиле, в связи с чем положения ... в данной ситуации на него распространяться не могли.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 04320701, ОКТМО 32701000, КБК 18811630020016000140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1. статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков