Определение № 33АП-1151/2026 от 12 марта 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2026-000719-03

Дело №33АП-1151/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

13 марта 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда, рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2026 года по гражданскому делу № 9-91/2026 ~ М-294/2026 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2026 года оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На указанное определение представителем ФИО1 - ФИО2 подана частная жалоба.

Определением от 13.03.2026 частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 оставлена без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена апеллянту 13.02.2026 и возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку представитель ФИО1 - ФИО2 за почтовой корреспонденцией на почту не явился, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащей доставке такой корреспонденции.

По состоянию на 13.02.2026 апеллянт допущенные нарушения при подаче частной жалобы не устранил.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения частной жалобы.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2026 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кузько Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>