Постановление № 1-32/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

№1-32/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.

с участием государственного обвинителя — помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Куртуковой Е.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» С. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04 апреля 2018 года, примерно в 09 часов 23 минут, в помещении торгового зала магазина «Виктория», по адресу: <...>, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий М. планшет марки «Samsung SM-T311» в корпусе черного цвета, без зарядного устройства, с чехлом черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, причинив М., <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину в совершенном преступлении, загладила причиненный вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснила, что вину по предъявленному обвинению полностью признает, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Куртукова Е.В. согласилась с ходатайством следователя.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Государственный обвинитель Дёмина Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, является <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, который подлежит уплате до 06 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин