Определение № 2А-78/2017 2А-78/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-78/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

13 июня 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе – председательствующего Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры армии, войсковая часть 000 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-78/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 0000, Киржацкой об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с ее увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Киржацкая обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, указав следующее.

Она проходила военную службу по контракту в войсковой части 0000 в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>.

Командир войсковой части 00000 своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № уволил ее с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Полагая, что порядок ее увольнения с военной службы нарушен, Киржацкая просила суд о нижеследующем:

- признать незаконным пункт 20 параграфа 4 приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении нее;

- возложить на командира войсковой части 00000 обязанность изменить пункт 20 параграфа 4 приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № №, указав дату исключения ее из списков личного состава воинской части после восстановления в полном объеме ее нарушенных прав и выплаты ей единовременного пособия при увольнении с военной службы;

- взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем 30 мая текущего года в военный суд от Киржацкой поступило нотариально удостоверенное письменное заявление, в котором она отказалась от заявленных требований и ходатайствовала о прекращении производства по делу. В обоснование своей позиции административный истец указала на то, что в настоящее время ее требования командованием войсковой части 00000 удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании военный прокурор № военной прокуратуры армии, войсковая часть 000 ФИО1 полагал возможным принять отказ Киржацкой от административного иска и прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям.

Иные стороны по делу, установленным порядком уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

При этом представитель командира войсковой части 00000 ФИО2 письменно ходатайствовал о прекращении производства по данному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, военный суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 46 и части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как усматривается из письменного заявления Киржацкой от 23 мая 2017 года, она отказалась от заявленных ею требований и ей понятны порядок и последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, административный истец добровольно заявила об отказе от требований по личным мотивам и данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Исходя из приведенных обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по данному делу по административному иску Киржацкой.

При этом суд, учитывая обстоятельства отказа административного истца от заявленных требований, не усматривает оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Киржацкой от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с ее увольнением с военной службы, и производство по административному делу прекратить.

Судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя, отнести за счет Киржацкой

Разъяснить Киржацкой , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Смирнов