Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1221/2020

дело № 2-1221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 03 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № в размере 530 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 264 533 рублей 44 копейки, а всего 794 533 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа (расписка)№ согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 530 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами под 60% годовых. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено, досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения. В этой связи, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № между физическими лицами, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 530 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор является процентным. Размер процентов составляет 60% годовых (п.1.1.; п.1.3. договора).

Согласно п.1.2. договора, сумма займа передается наличными денежными средствами, и считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п.1.4. договора).

Истец ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами (л.д.13).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 займ в обусловленный в договоре процентного (возмездного) займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращается обязательство надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец ФИО1 утверждал, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В адрес ответчика направлено судебное извещение о проведении судебного разбирательства по делу. Вместе с тем, ответчик ФИО2 не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение, как и доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм в объеме, предусмотренном договором.

Согласно имеющимся материалам дела каких-либо иных документов, подтверждающие иные, чем договор займа правоотношения, также сторонами представлено не было.

При таких данных, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 530 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Помимо этого, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении спорного договора процентного (возмездного) займа от 7 июня 2019 года в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая, что ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в п.1.1., 1.3. договора, доказательств обратного суду представлено не было, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО2 зная об условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, был вправе отказаться от его заключения.

Из представленного истцом расчета, размер процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 533 рублей 44 копейки.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по договору займа № между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 533 рублей 44 копеек.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 145 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 533 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145 рублей 33 копеек, а всего 805 678 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.