Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2–437/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, года рождения, с 01.01.1997 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в с диагнозом Заболевание ФИО1 является . Согласно карточки операции с водительским удостоверением УГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО1 19.02.2013 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия на 10 лет. Истец полагает, что ФИО1, обладая правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушает право граждан Российской Федерации, число которых установить невозможно, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», выданного 19.02.2013 года УГИБДД УМВД России по Томской области на имя ФИО1, года рождения.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Томской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2. ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1, года рождения, 19.02.2013 года было выдано водительское удостоверение категории «В» № , сроком действия до 19.02.2023 года, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением.

Согласно сообщению от 03.02.2017 № , ФИО1, года рождения, с 01.01.1997 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в . Установить срок снятия ФИО1 с диспансерного учета не представляется возможным. Заболевание ФИО1 является . ФИО1 находился на стационарном лечении в в следующие периоды: с 04.03.1996 по 15.05.1996 с диагнозом: , с 23.02.1999 по 26.02.1999 с диагнозом: ». ФИО1 с диспансерного учета не снимался.

В силу положений ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В ст. 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» медицинские противопоказания к управлению транспортным средством имеют лица, имеющие

Из анализа указанных норм следует, что в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» являются медицинским противопоказанием, в том числе для управления всеми видами транспортных средств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении у ФИО1 стойкой ремиссии имеющегося у него заболевания, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обращение прокурора с заявленными исковыми требованиями является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № , категории «В», выданного 19 февраля 2013 года УГИБДД УМВД России по Томской области на имя ФИО1, года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский