Приговор № 1-17/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело №1-17/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Старковой Е.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и его помощника старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 134 и ордер № 320 от 15 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора контрактной службы

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Около 23 часов 19 декабря 2020 года Куулар, проходя вблизи дома 11 по улице Кловская в городе Смоленске, желая покататься на автомобиле по городу, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим гражданину ФИО12 Реализуя задуманное, Куулар, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к вышеуказанному автомобилю, вскрыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, извлек замок зажигания с его штатного места, и путем обжига проводов, ведущих к замку зажигания, и их последующего соединения, осуществил несколько безрезультатных попыток запустить двигатель указанного автомобиля. После чего Куулар был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Куулар заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, и дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что около 23 часов 19 декабря 2020 года, употребив спиртные напитки, он шел к себе домой. По пути следования домой по улице Кловская города Смоленска он увидел на стоянке автомобиль марки <данные изъяты> Решив покататься на автомобиле, он, вскрыв переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье. После чего извлек замок зажигания с его штатного места, почистил провода зажигания путем их обжига пламенем зажигалки. Далее стал соединять обожжённые провода, пытаясь запустить двигатель. При этом, поскольку у машины была включена задняя передача, автомобиль дернулся и проехал назад несколько метров. Вскоре к автомобилю подошли сотрудники полиции, открыли водительскую дверь и попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал. Он попытался сбежать от сотрудников полиции, однако они его догнали и задержали.

Помимо признания Куулар своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО12 от 12 января 2021 года следует, что в его собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, который он приобрел в 2019 году, но на себя не переоформлял. 20 декабря 2020 года около 1 часа на его телефон позвонила сестра, которая сообщила о том, что пришли сотрудники полиции и ищут владельца автомобиля <данные изъяты> В связи с чем он отправился по адресу: <...>, где на парковке возле дома находился его автомобиль <данные изъяты> который находился в нескольких метрах от места где он его припарковал. При визуальном осмотре автомобиля он обнаружил, что под рулевой колонкой контактная группа проводов сильно оплавлена. В последующем с ним встретился Куулар, который извинялся и сообщил, что готов возместить ущерб.

Свидетель ФИО15 показал, что 19 декабря 2020 года около 23 часов он находился в салоне своей машины вблизи магазина «Магнит», расположенного на улице Кловская. В это же время ранее не знакомый ему молодой человек, проходя по автомобильной стоянке, расположенной возле дома № 11 по улице Кловская, стал подходить к припаркованным автомобилям, и пытаться открыть их двери. Данный молодой человек подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», и вскоре проник в него. Сразу после этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что незнакомый ему молодой человек совершает угон автомобиля. После того, как он вызвал полицию, он стал наблюдать за происходящим. Через некоторое время после того, как незнакомец проник в автомобиль, он несколько раз услышал звуки работы «стартера», после чего понял, что тот пытается завести автомобиль. При попытке запустить двигатель автомобиль дернулся назад, проехав задним ходом несколько метров. После чего подъехали сотрудники полиции, которым он указал на автомобиль марки <данные изъяты> и сообщил, что в нем находится молодой человек, который пытается его угнать. Сотрудники полиции подошли к автомобилю марки <данные изъяты> и попросили молодого человека выйти из машины. Молодой человек попытался убежать, однако, сотрудники полиции задержали его.

Свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО15, добавив, что наблюдал, как незнакомый ему молодой человек пытался несколько раз запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты> однако, это ему не удавалось. Вместе с ФИО15 они наблюдали за происходящим не менее 20 минут, пока не приехали сотрудники полиции и не задержали молодого человека.

Свидетель ФИО19 показал, что он проходит службу в должности инспектора ГИБДД. Около 23 часов 19 декабря 2020 года дежурный по радиосвязи сообщил о попытке угона автомобиля по адресу: <...>. После чего он на служебном автомобиле отправился обследовать данную улицу. В ходе обследования улицы Кловская вблизи дома № 11 он заметил, как ранее неизвестный гражданин, как в последующем ему стало известно данным гражданином являлся Куулар, скрывается бегством от двух сотрудников полиции, после чего поскользнулся, упал на землю и был задержан.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, каждого в отдельности, следует, что они проходят службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску. 19 декабря 2020 года около 23 часов они несли службу по охране общественного порядка Ленинского района города Смоленска. В ходе несения службы они ехали по служебному заданию, после чего остановились вблизи дома, расположенного по адресу: <...>. В это время к ним обратился гражданин ФИО15, и сообщил, что видел, как молодой человек, как в последующем стало известно его фамилия Куулар, ходил вдоль автомобилей, припаркованных по улице Кловская, и пробовал открыть двери автомобилей. Через некоторое время Куулар залез в автомобиль марки <данные изъяты> и предпринял попытки запуска двигателя. Они подошли к автомобилю марки <данные изъяты> со стороны передней водительской двери и спросили у Куулар на основании чего тот находится в данной машине, и принадлежит ли она ему. На что Куулар ответил, что машина принадлежит его брату. Они попросили выйти Куулар из машины, что тот выполнил. Однако в ходе уточнения обстоятельств Куулар стал убегать и пробежал около 100 метров, после чего они его догнали.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Куулар как покушение на неправомерное завладение автомобилем. Анализируя вышеприведенные доказательства по делу, в их системной взаимосвязи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что вышеописанные деяния Куулар необходимо квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Как следует из показаний Куулар и вышеуказанных свидетелей, Куулар проникнув в автомобиль <данные изъяты> предпринял несколько попыток запуска двигателя. При этом двигатель автомобиля запущен не был, после чего Куулар был задержан сотрудниками полиции, то есть фактически автомобиль не был использован по его прямому назначению. Следовательно, по независящим от Куулар обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

К показаниям потерпевшего ФИО12, а также свидетеля ФИО24 в части того, что при попытке запустить двигатель автомобиль <данные изъяты> в общей сложности проехал задним ходом примерно около 10 метров, суд относится критически, поскольку из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2020 года с приложенной фототаблицей, усматривается, что при попытках запуска двигателя подсудимым, автомобиль <данные изъяты> от места его парковки до места остановки, проехал дистанцию около 3-4 метров.

При таких обстоятельствах, действия Куулар, который около 23 часов 19 декабря 2020 года, находясь вблизи дома 11 по улице Кловская в городе Смоленск, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно проник в автомобиль марки <данные изъяты>, извлек замок зажигания с его штатного места, и путем зачистки проводов, ведущих к замку зажигания и их последующего соединения, осуществил несколько попыток запустить двигатель указанного автомобиля, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции, не реализовав преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, военный суд квалифицирует как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении Куулар наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что по службе в Вооруженных Силах РФ он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения.

Между тем, учитывая степень общественной опасности совершенного Куулар преступления, его последствия, а также фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Р/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 784101001;

ОКТМО 40908000;

БИК 044030001;

код доходов 41711603121010000140;

УИН: о).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, - полагать возвращенным по принадлежности ФИО12

- перечисленные на л.д. 28-29 т. 2 – уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий