Решение № 2-3479/2019 2-3479/2019~М-3659/2019 М-3659/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3479/2019

Дело № 2-3479/2019 19 декабря 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 7 октября 2016 г. ФИО3 написал расписку о возврате долга в размере 800 000 руб. 00 коп., образовавшегося вследствие неуплаты арендных платежей с декабря 2015 г. за помещение по адресу: ФИО7 принадлежащее на праве собственности ФИО1 В названной расписке ответчик обязался в срок до декабря 2016 г. отдать истцу указанную выше сумму долга. В согласованный сторонами срок ответчик не исполнил свои обязательства.

17 мая 2019 г. с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 720 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 057 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7 октября 2016 г. ответчик ФИО3 представил истцу расписку, в которой указал о своем обязательстве возвратить долг за аренду помещений в размере 800 000 рублей 00 копеек. Согласно расписке, указанную сумму ФИО3 обязуется возвратить истцу до декабря 2016 года.

Как следует из искового заявления, ответчик в установленный срок сумму долга в размере 800 000 руб. 00 коп. истцу не возвратил.

В соответствии частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 7 октября 2016 г. ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в размере 800 000 рублей в срок до декабря 2016 года и надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату денежной суммы в установленный срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 3 января 2017 г. по 26 ноября 2019 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 января 2017 г. по 26 ноября 2019 г. составляет 185 720 руб. 54 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 января 2017 г. по 26 ноября 2019 г. в сумме 185 720 руб. 54 коп.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 27 ноября 2019 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 057 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 января 2017 г. по 26 ноября 2019 г. в размере 185 720 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 057 рублей, а всего взыскать 998 777 (девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 24 декабря 2019 г.

Судья Е.В.Сидорович

№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№

№