Решение № 2А-3785/2017 2А-3785/2017~М-3492/2017 М-3492/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-3785/2017

№ 2а-3785/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России "Ачинский" к ФИО1 <адрес>, зарегистрированному по адресу: <...> дом №, квартира №, об установлении административного надзора и о возложении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год и возложении на последнего административного ограничения обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои исковые требованиям начальник МО МВД России "Ачинский"мотивировал тем, что 03.06.2013 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 10.06.2016 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена (не снята). 24.10.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ являющегося тяжким преступлением, формально попадающее под административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Несмотря на предупреждение, ФИО1 допустил три административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. На беседы профилактического характера реагирует слабо, однако жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. По мнению административного истца, ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 09.11.2017 года.

В ходе подготовки административный ответчик ФИО1 все требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.01.2017 года сроком по 31.12.2017 года, и помощник Ачинского межрайонного прокурора № Т.Н. также просили данное дело рассмотреть в их отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора № Т.Н., не возражавшего против удовлетворения данного административного иска, суд считает требования Начальника МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 10.06.2016 года. Судимость не погашена (не снята). 24.10.2016 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, два из которых посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: привлекался к административной ответственности 30.01.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 500 рублей, 06.04.2017 года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ за появление в общественных местах, запрещенных федеральным законом, в состоянии опьянения к административному штрафу в размере 500 рублей и за неуплату административного штрафа 06.05.2017 года по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к административному аресту на 1 сутки.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы и замечания со стороны соседей, на его поведение. Неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершил в течение одного года три административных правонарушения, два из которых посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом пределов заявленных административным истцом требований не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 №, № года рождения, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 № административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья О.А. Толмачев