Решение № 2А-917/2024 2А-917/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-917/2024

УИД 68RS0003-01-2024-001096-27

№ 2а-917/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кикина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений.

В заявлении указано, что приговором Лобненского городского суда от ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда от ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима.

На основании решения Сосновского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости - до с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, имея непогашенную судимость, за время нахождения на профилактическом учете в УМВД России по на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит изменить ранее установленные решением Сосновского районного суда от административные ограничения, а именно: изменить обязательную явку 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленные ранее административные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктам 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Лобненского городского суда от ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда от ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Решением Сосновского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости - до с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, из представленного документа - справки о результатах проверки (сведения из ИЦ УМВД России по ) усматривается, что ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Постановлением мирового судьи участка № от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи участка № от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

По данным характеристики, выданной УУП ОП УМВД России по майором полиции ФИО3, ФИО1 за время нахождения под административным надзором дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Со стороны соседей, родственников, жалоб на ФИО1 не поступало.

Из представленного документа - справки об административных правонарушениях (сведения из «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по ) усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - , к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - .

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имея непогашенную судимость в период установленного в отношении него административного надзора, совершил два административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, в ночное время суток, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями судов, судья считает целесообразным изменить ранее установленные решением Сосновского районного суда от в отношении него административные ограничения, а именно: изменить обязательную явку 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установленные ранее административные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Сосновского районного суда от административные ограничения в отношении ФИО1, года рождения, а именно:

- увеличить количество явок поднадзорного лица - ФИО1, года рождения, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц в течение срока административного надзора, установленного решением Сосновского районного суда от .

Установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1, года рождения, в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов, других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Андреева