Решение № 2-4342/2017 2-4342/2017~М-3959/2017 М-3959/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4342/2017

Дело № 2–4342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в браке с <дата>. На основании решения мирового судьи судебного участка 427 района Щукино <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут о чем <дата> составлена актовая запись <№ обезличен>.

В период брака сторонами приобретена квартира и транспортное средство, которые истец просит разделить, признав право равнодолевой собственности на квартиру, передать ответчику транспортное средство, взыскав 100000 рублей в её пользу в качестве компенсации за превышение передаваемой доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против размера оценки стоимости подлежащего разделу транспортного средства, относительно объекта недвижимости указал, что оно приобреталось в период раздельного проживания супругов.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с <дата>. На основании решения мирового судьи судебного участка 427 района Щукино г. Москвы от <дата> брак между сторонами расторгнут о чем <дата> составлена актовая запись <№ обезличен>.

В период брака на основании решения Химкинского городского суда от <дата> по делу по иску ФИО2 к ООО «СК ОБЛССТРОЙ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. о признании права собственности приобретено имущество – жилое помещение однокомнатная квартира обшей площадью 42,7 кв. м., жилой площадью 25,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Основанием приобретения явилась сделка от <дата> между ООО «СК «ОБЛСТРОЙ» и ФИО3, по условиям которой был заключен Инвестиционный договор № Сх255, предметом которого являлось участие сторон в реализации инвестиционного проекта по строительству 17–19 этажного 4хсекционного жилого дома с инженерными сетями и благоустройством, расположенного по адресу: <...><адрес>.

<дата> по передаточному акту <адрес>у в мкрн. Сходня г.о. Химки передана ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Принимая решение о разделе имущества в виде спорной квартиры, суд исходит из того, что судом установлено приобретение спорной квартиры в период брака по возмездной сделке при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств её приобретения на личные средства.

Разрешая требования о разделе транспортного средства Ford Explorer 1999 год выпуска, VIN <№ обезличен>, суд исходит из следующего.

Как следует из буквального толкования абз. 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому.

Спор относительно передачи спорного транспортного средства ответчику между сторонами отсутствует.

Определяя стоимость, подлежащего разделу транспортного средства, суд берет за основу, представленный ответчиком отчет <№ обезличен>, согласно которому его стоимость составляет 58000 рублей. Истец вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости не представил.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, которые являются необходимыми, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Такими расходами суд признает расходы ответчика на оплату услуг оценщиков в размере 2500 рублей (квитанция Г218 от <дата>).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности общей долевой собственности за каждым.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство Ford Explorer 1999 год выпуска, VIN <№ обезличен>, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 28000 (Двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей в качестве компенсации за превышение стоимости, причитающейся доли в праве на передаваемое имущество в личную собственность.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 17800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 1250 рублей.

Иск в части требований о разделе транспортного средства со взысканием компенсации в размере 100000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Судья Кобызев В. А.

Дело <№ обезличен>–4342/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>