Постановление № 5-37/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 03RS0№ по делу об административном правонарушении 13 марта 2024 года город Уфа ул. Сочинская, д 12 Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут во время оформления рейса № « Анталья-Уфа» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза: 4 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью 3,75 литра, не заявленные в установленной форме. Совместно с ним следовали его супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3. Из которых после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 3 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью 2,75 литра выданы гражданину ФИО1 и 3 литра алкогольной продукции выданы его супруге ФИО2 в личное пользование в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года №107 « Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Представитель Башкортостанской таможни – ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание в виде конфискации. ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 нашло свое подтверждение. ФИО1 перемещал товар, характер и количество которых не позволяют таможенному органу в порядке, определенному пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнести данные товары к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанных товаров в силу пункта 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами товаров, не отнесенных с к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования» не применяются. ФИО1 не выполнил обязанность декларанта в соответствии со статьей 84 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу, в соответствии со статьей 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно пункту 46 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. В соответствии с частью 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из, совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту. По факту перемещения товаров ФИО1 отказался от дачи объяснения и просил направить дело в суд. ФИО1 перемещал товар, характер которого не позволяют таможенному органу в порядке пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнести данный товар к товарам для личного пользования. Исходя из вышеизложенного к товарам, перемещаемым ФИО1 не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, следовательно, в отношении данного товара ФИО1 не исполнил обязанности декларанта в соответствии со статьей 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, 29 октября 2023 года таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (№). Предметом административного правонарушения по делу является товар – 1 бутылка емкостью 1 литр из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты>». Согласно этикетке, данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышки не нарушена. В ходе административного расследования в соответствии со статьей 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и в порядке, установленном письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет стоимости товара, из которого следует, что рыночная стоимость товара 1 бутылка емкостью 1 литр из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты><данные изъяты>», изъятого у ФИО1, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ составляет 2722 рублей 74 копейки. Предназначение товара, однозначно позволяют сделать вывод о перемещении товаров не для личного пользования, ввезенного им на таможенную территорию Евразийского экономического союза, товара. Согласно части 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии со статьей 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в форме неосторожности. Так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Также в соответствии со статьей 3 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза информирование о международных договорах и актах в сфере таможенного регулирования осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте Союза и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет, а также путем доведения информации о них до общего сведения посредством телевидения и радио, использования информационных технологий, а также иными общедоступными способами распространения информации, то есть носит общедоступный характер, следовательно, перед прилетом на территорию Евразийского экономического союза у ФИО1 имелась возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза с указанной информацией, в том числе в информационной зоне таможенного поста Аэропорт Уфа, в которой размещена информация о правилах провоза товаров через таможенную границу Таможенного союза. Планируя покупку и перевозку товаров ФИО1 мог удостовериться о наличии правил по ввозу товаров на территорию Евразийского экономического союза, информация о которых является общедоступной, следовательно, с учетом вышеизложенного у ФИО1 имелась реальная возможность задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза. Таким образом, в бездействии ФИО1 выразившемся в не декларировании товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, что подтверждается материалами дела №. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 01 бутылка емкостью 1 литр из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты>». Исполнение постановления поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для уничтожения. Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об уничтожении продукта. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Р.З. Фаизов Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фаизов Р.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 21 июля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024 |