Решение № 2-63/2025 2-63/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-63/2025

Дело № 2-63/2025

(55RS0011-01-2025-000002-25)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 28 января 2025 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 513 373,60 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.12.2024 составляет 564 202,38 руб., из которых: 513 373,60 руб. просроченная ссудная задолженность, 42 379,68 руб. просроченные проценты, 3 752,24 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 501,53 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 010,20 руб. неустойка на просроченные проценты, 5,13 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченные суммы, 1 180 руб. иные комиссии, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 284,05 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомление о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно анкете - соглашению, индивидуальным условиям договора потребительского кредитования № ФИО1 09.07.2024 обратилась в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в размере 513 373,60 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых Указанные деньги ФИО1 были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Указанный кредитный договор подписан электронной подписью.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ПАО «Совкомбанк» получен кредит, то есть денежные средства в размере 513 373,60 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме (с сентября 2024 года платежи, предусмотренные договором, не вносила).

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 12.12.2024 составляет 564 202,38 руб., из которых: 513 373,60 руб. просроченная ссудная задолженность, 42 379,68 руб. просроченные проценты, 3 752,24 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 501,53 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 010,20 руб. неустойка на просроченные проценты, 5,13 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченные суммы, 1 180 руб. иные комиссии.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения Условий кредитования, что в соответствии с общими Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 564 202,38 руб., из которых: 513 373,60 руб. просроченная ссудная задолженность, 42 379,68 руб. просроченные проценты, 3 752,24 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 501,53 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 010,20 руб. неустойка на просроченные проценты, 5,13 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченные суммы, 1 180 руб. иные комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 284,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 564 202,38 руб., из которых: 513 373,60 руб. просроченная ссудная задолженность, 42 379,68 руб. просроченные проценты, 3 752,24 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 501,53 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 010,20 руб. неустойка на просроченные проценты, 5,13 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченные суммы, 1 180 руб. иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 16 284,05 руб.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин