Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-961/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-961/17
31 июля 2017года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Вдовенко Г.А.,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 06.06.2016года ответчик взял у нее в долг 17838 долларов США, которые обязался вернуть до 14.03.2019года с ежемесячной уплатой 558 долларов США. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, ежемесячные платежи не осуществлял. 19.06.2017года истица направила ответчику претензию с требованием о возврате долга. Но до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17838долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13462рубля и почтовые расходы в сумме 129рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Вдовенко Г.А. полагала, что в иске ФИО3 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика по иску адвокату не известно.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства:

06.06.2016года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 17838 долларов США, с обязательством возврата до 14.03.2019года с уплатой ежемесячно 558 долларов США. Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). В обоснование своих требований истицей представлена расписка ответчика от 06.06.2016года.

Из представленной суду расписки установлено, что 6 июня 2016года ФИО4 взял у ФИО3 денежные средства в размере 17838 долларов США, с обязательством возврата займа ежемесячно по 558 долларов США, до 14.03.2019года.

Истица направила ответчику претензию о возврате долга в течение 10 дней со дня получения уведомления в рублевом эквиваленте (л.д.6).

По утверждению истицы сумма долга в указанное время ответчиком не возвращена.

Суд считает, что ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа и истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом заявлена к взысканию сумма, определенная по официальному курсу доллара США на момент вынесения решения, что составляет 1062074 рубля 50 копеек.

Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13462рубля и почтовые расходы в размере 129рублей 29копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 17838 долларов США в рублевом эквиваленте, по курсу Центрального банка Российской Федерации на 31.07.2017года, в размере 1062074(один миллион шестьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 50 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13462 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, почтовые расходы в размере 129(сто двадцать девять) рублей 20 копеек, всего взыскать 1075665(один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина