Решение № 2А-1229/2021 2А-1229/2021~М-893/2021 М-893/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1229/2021

Дело № 2а-1229/2021

54RS0008-01-2021-001284-82

Поступило в суд 07.06.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Клыковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> об отмене установленных судом административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22-00 час до 06-00 час.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, и установлены административные ограничения в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22-00 час до 06-00 час, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ количество явок уменьшено до 1 раз в месяц. С момента установления административного надзора, он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства, ведет добропорядочный образ жизни. Установленные ограничения препятствуют ему работать сторожем в ночное время.

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного истца - отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Пункт 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъясняет, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судебным разбирательством установлено, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет одновременно с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования в месте жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час. Срок административного надзора в отношении ФИО1 указано исчислять со дня остановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уменьшено, установленное ФИО1 решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации, с 2 раз в месяц до 1 раза в месяц (л.д.6-7).

ФИО1 просит отменить установленные ему решением суда административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час, поскольку данные ограничения препятствуют ему работать сторожем в ночное время и содержать семью.

В обоснование своих доводов административным истцом представлен график дежурства с 20-00 до 08-00 час сотрудников ИП ФИО2 на охранных объектах (л.д.9), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО1 принимается на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего с окла<адрес> 000 рублей (л.д.10).

Согласно справки – характеристики выданной Отделом полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д.8) ФИО1, проживает по адресу: <адрес> сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно базы ИЦ ГУ МВД ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, 12.23 (2 раза), ч. 2 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к уголовной ответственности привлекался по ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ В настоящее время состоит на профилактическом учете «административный надзор», «ранее судимый». Со слов граждан проживающих по соседству, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, каких – либо скандалов и конфликтов с ним не происходило. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Сведениями из лечебных учреждений по месту жительства на ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> отдел полиции не располагает.

В судебном заседании было обозрето дело административного надзора № в отношении ФИО3, из которого следует, что со дня постановки на учет в качестве поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установленные ему ограничения не нарушал, к административной ответственности и к уголовной ответственности не привлекался, доставлений в дежурную часть отдела полиции не имел.

Согласно представленной справки серии МСЭ-2011 № ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 соблюдает установленные ему судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности с момента освобождения не привлекался, доставлений в дежурную часть отдела полиции не имел, в настоящее время принят на работу, которая подразумевает собой график в ночную смену, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным отменить, установленное ФИО1 решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 час до 06-00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить, установленное ФИО1 решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 час до 06-00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

Судья Ю.В. Зотова