Решение № 2-1143/2026 2-1143/2026(2-5397/2025;)~М-2996/2025 2-5397/2025 М-2996/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1143/2026

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец, заказчик, потребитель, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, подрядчик, ФИО2) о взыскании денежных средств в размере 336 000 руб., уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплату нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда <номер> от <дата>, согласно которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить блок-контейнер, навес, свайно-винтовой фундамент с параметрами, указанными в спецификации <номер> к указанному договору, общей стоимостью 451 500 руб. Согласно п. 1.3 срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента получения предоплаты, то есть не позднее <дата>. Согласно расписки в спецификации <номер> к договору подряда от <дата>, предоплата денежных средств в размере 336 000 руб. получена ответчиком наличными денежными средствами <дата>. До настоящего времени блок-контейнер, навес, свайно-винтовой фундамент не изготовлены, истцу не представлены, чем существенно нарушены условия договора. <дата> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованиями о возврате денежных средств в размере 336 000 руб. за не оказанные услуги. Претензия ответчиком получена <дата>, до настоящего времени ответа истцу не поступило, претензия ответчиком проигнорирована.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в сообществе «ВКонтакте» увидел страницу сообщества Хозблок Ижевск – Руслан, которые занимаются строительством хозблоков. Он позвонил, по указанному там номеру телефона, договорился о встрече, приехал к ним в д. Пирогово, разговаривал с ответчиком. После чего они заключили договор подряда. У истца не было сомнений, что ответчик занимается деятельностью по строительству хозблоков. Потом он пытался с ним связаться, но на контакт ответчик не идет. До настоящего времени блок-контейнер ему не поставлен.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что исходя из инвормации размещенной в сообществе «ВКонтакте», поведения ответчика, у истца не было оснований сомневаться в том, что ответчик ведет профессиональную деятельность по оказанию услуг по строительству хозблоков. Считает, что в данном случае возможно взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Удовлетворение требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Из предоставленных истцом документов следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор <номер>, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить изготовление блок-контейнера с параметрами, указанными с спецификации 1 к данному договору, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора определена сумма настоящего договора, которая составляет 451 500 руб. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика/наличными денежными средствами в следующем порядке: предоплата 320 000 руб., 131 500 руб. в день отгрузки блок-контейнера и подписания акта приемки-передачи.

В спецификации <номер> от <дата> указаны технические характеристика блока-контейнера, а также комплектация товара. Кроме того, в спецификации имеется расписка ФИО2 о том, что им приняты денежные средства в размере 336 000 руб. в счет аванса по договору <номер> от <дата>.

В связи с неисполнением обязательств, истцом <дата> направлена в адрес ответчика претензия, в которой он просил осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 336 000 руб., компенсировать убытки за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 60 000 руб. в течение 10 дней.

Претензия ответчиком была получена <дата>, оставлена им без ответа.

В согласованные сторонами сроки блок-контейнер по адресу истца не доставлен, оплаченные по договору денежные средства не возвращены.

Данный довод стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком принятых по договору обязательств, не добыто. Ответчиком не представлено доказательств, что не передача истцу товара произошла вследствие непреодолимой силы.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Заключение договора ответчиком с ранее не известным ему лицом (истцом), выполнение работы, направленное на извлечение прибыли являются достаточным основанием для вывода об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Таким образом, защита прав потребителя как таковая не определяется надлежащим оформлением статуса изготовителя, исполнителя или продавца в качестве индивидуального предпринимателя, ссылка на отсутствие статуса при квалификации деятельности как предпринимательской не имеет правового значения.

При таком положении, суд полагает, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закон о защите прав потребителей.

Применительно к п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил возвратить уплаченную по договору сумму в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что товар ответчиком истцу не передан, в связи с чем, истец потребовал у ответчика возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора, однако требование истца оставлено без ответа, в связи с чем, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 336 000 руб.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 173 000 руб. ((336 000 + 10 000): 2).

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа, подлежащего взысканию по правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

В качестве судебных расходов истец просит взыскать понесенные им почтовые расходы на отправку ответчику претензии и искового заявления в размере 182,40 руб., которые признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 60 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг <номер> от <дата>.

В обосновании понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридически услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении <номер> к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовки по заданию заказчика необходимой документации, в том числе документы в рамках задания заказчика; представление интересов заказчика: сопровождение в суде 1 инстанции (при необходимости), в необходимых гос. органах (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора исполнитель имеет право оказывать услуги, обусловленные заданием заказчика как лично, так и с привлечением третьих лиц без письменного согласования с заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.3 настоящего договора согласована исполнителем с заказчиком, путем ознакомления его с прайсом (тарифами) исполнителя и составляет 60 000 руб. И выплачиваются заказчиком в следующие сроки: 08.09 – 30 000 руб., 29.09 – 30 000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что ФИО6 участвовал в предварительном судебном заседании <дата> и в судебном заседании <дата>, а также оказал устную консультацию, подготовила досудебную претензию и исковое заявление. Полномочия ФИО6 подтверждены представленной нотариальной доверенностью, выданной в том числе и на ИП ФИО4

Таким образом, истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от <дата> утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

В соответствии с примечанием к п. 5 решения размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться одним из следующих способов либо путем их совокупного применения:

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 5.1.-5.4. настоящего решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 5.5.-5.21 настоящего решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом указанных дел.

2) как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам в гражданском и административном судопроизводстве, предусмотренных подпунктами 5.5.-5.22. настоящего решения, фактически выполненных адвокатами в связи с ведением дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии.

Согласно п.п. 5.1 решения, размер вознаграждения за ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по не сложным делам составляет 60 000 руб.

Как следует из примечания к п. 5 решения к сложным делам, в том числе относятся: дела, в которых участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, дела при цене иска свыше одного миллиона рублей.

Заявлений ответчика об уменьшении заявленных ко взысканию судебных издержек не поступило.

При сопоставлении согласованных между истцом и представителем расценок с приведенными выше расценками, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, периода рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату юридических услуг представителя в размере 60 000 руб. обоснованы и соразмерны.

Разрешая требование истца, о взыскании судебных расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., суд приходит к следующему.

Действительно, материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату составления нотариальной доверенности на представителей в размере 2 500 руб., однако доверенность является общей, выданной не на ведение конкретного дела, что не исключает возможность истца использовать данную доверенность в иных случаях, в связи с чем, расходы по ее нотариальному оформлению взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы нотариальных расходов в размере 2 500 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ и ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, то государственная пошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 13 900 руб. (10 900 руб. (по имущественным требованиям) + 3 000 руб. (по неимущественному требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер><номер>) к ФИО2 (паспорт <номер><номер>) о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 336 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 173 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 900 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова