Приговор № 1-155/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-155/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 18 июня 2018 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Рязани Харламова О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда города Рязани от 21 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- по приговору Московского районного суда города Рязани от 23 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения и осведомленным о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств путем изготовления тайников-«закладок», осуществляют свою преступную деятельность на улицах <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона и последующее его незаконное хранение в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО1 направился на <адрес>, где около 18 часов 30 минут названных суток, проходя около <адрес>, обнаружил под незначительным снежным покровом лежащий у вкопанной в землю автомобильной шины, расположенной на расстоянии 5 метров от фасадной части указанного дома, спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Поскольку ФИО1 ранее употреблял наркотическое средство – производное N-метилэфедрона путем курения, он сразу понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства и последующее его незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, забрал из тайника, находящегося в снегу у вкопанной в землю автомобильной шины, расположенной на расстоянии 5 метров от № по <адрес>, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, находившееся в бумажном свертке, помещенном в спичечный коробок.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 положил в левый боковой карман своей куртки, после чего, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в названном количестве с момента незаконного приобретения? т.е. с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, в крупном размере, была пресечена в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Московскому району г. Рязани, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минуты названных суток в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки досматриваемого обнаружили и изъяли спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,13 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производное N-метилэфедрона в количестве 1,13 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хоченков А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харламов О.И. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. Подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, состав преступления оконченный.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

В психоневрологическом диспансере Рязанской области на учёте ФИО1 не состоит (л.д.№), состоит в наркологическом диспансере Рязанской области на учёте с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№). Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда города Рязани от 21 февраля 2017 года, которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Рязани от 21 февраля 2017 года, которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Рязани от 21 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Московского районного суда города Рязани от 23 марта 2018 года, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2018 года.