Решение № 2-1887/2025 2-1887/2025~М-1240/2025 М-1240/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1887/2025

№ 2-1887/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001621-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 18 мин. в <адрес>, имел место факт ДТП, где водитель т/с 658602 г/н № ФИО2, управляя т/с нарушил п.и. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении т/с, в результате чего, допустил столкновение с т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП, т/с получили мех. повреждения, телесных повреждений в ДТП получено не было, имущество третьих лиц не пострадало.

Гражданская ответственность водителя т/с 658602 г/н №, по обязательному полису ОСАГО XXX №, застрахована в САО "ВСК".

Гражданская ответственность водителя т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н № по обязательному полису ОСАГО ТТТ №, застрахована в САО "PECO Гарантия".

Данное ДТП, было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции в упрощенной форме, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в приложении ДТП ЕВРОПРОТАКОЛ, где ему был присвоен №.

В результате данного ДТП были понесены расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек, по оплате услуги эвакуация т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н № с места ДТП до места его стоянки, что подтверждается чеком об оплате услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес CAO "PECO Тарантия" был направлен весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения в натуральной форме, путем проведения восстановительного ремонта на СТОА с которым у CAO "PECO Тарантия" заключен договор о проведении восстановительного ремонта в рамках договора OCAГO, данная корреспонденция была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

CAP "PECO Гарантия" должно было выдать направление на ремонт на СТО в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ CAO "PECO Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 189 000 рублей 00 копеек, а так же компенсировало оплату услуги эвакуации поврежденного т/с с места ДТП в размере 7 000 рублей 00 копеек, компенсировало понесенные почтовые расходы в размере 489 рублей 00 копеек.

Расчет выплаченного страхового возмещения:

189 000 рублей 00 копеек (Сумма страхового возмещения) + 7 000 рублей 00 копеек (Услуги эвакуации), + 489 рублей 00 копеек (Почтовые расходы) = 196 489 рублей 00 копеек.

В экспертном заключении № были указаны только ссылки на сайты с интернет ресурсов без приведенных аналогов т/с.

Для определения среднерыночной стоимости моего т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н № и стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО ОЦ "<данные изъяты>"

Не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения после соблюдения обязательного досудебного порядка ФИО1 был вынужден обратиться с иском в суд для восстановления своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области ФИО6 было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования гражданина ФИО1 к CAO "PECO Гарантия" были удовлетворены частично.

Взыскана с CAO PECO Гарантия" в пользу ФИО1 сумма ущерба в размере 59 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 29 750 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 474 рубля 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 167 024 рубля 00 копеек.

CAO "PECO Гарантия" в добровольном порядке решение суда не исполнило, был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ было исполнено решение суда.

По делу № требований о взыскании неустойки не заявлялось, таким образом у ФИО1 имеются законные основания требовать выплату неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату исполнения решения суда).

Следовательно, размер неустойки составляет 212 415 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки: просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с момента подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) = 357 дней (59 500 рублей 00 копеек (страховое возмещение по решению суда)*1%)*357 (дней) = 212 415 рублей 00 копеек.

Не обладая специальными познаниями в области права ФИО1 был вынужден обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, в результате чего ФИО1 понес расходы в размере 7 500 руб. 00 коп., связанные с соблюдением обязательного досудебного порядка, что подтверждается договором об оказании услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО "РЕСО-Гарантия" была направлена досудебная претензия в результате чего ФИО1 были понесены почтовые расходы в размере 445 руб. 00 коп., что подтверждается чеком об оплате, данная корреспонденция была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" отказало в полном объеме в требованиях, изложенных в досудебной претензии.

Не обладая специальными познаниями в области права ФИО1 был вынужден обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, в результате чего ФИО1 понес расходы в размере 7 500 руб. 00 коп., связанные с консультированием и составлением обращения в службу финансового уполномоченного (соблюдение обязательного досудебного порядка) что подтверждается договором об оказании услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате, а так же были понесены почтовые расходы в размере 465 руб. 00 коп. связанные с направлением обращения в службу финансового уполномоченного, что подтверждается чеком об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение, данная корреспонденция была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО3 вынес решение №№, согласно которому в удовлетворении требований Истцу было отказано в полном объеме.

В своем решении финансовый уполномоченный ФИО3 ссылается на то, что неустойка рассчитывается с даты вступления в законную силу решения суда, а так же, что лицо не имеющее специального юридического образования и не обладающее специальными познаниями в области права, может самостоятельно составить досудебную претензию, и подать обращение в службу финансового уполномоченного.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен на основании следующего.

Весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения в натуральной форме, был получен CAO "PECO - Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик должен был выдать направление на ремонт, значит двадцатым днем является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно начало периода расчета неустойки начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с момента подачи документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

Не обладая специальными познаниями в области права, Истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, в результате чего им были понесены расходы в размере 40 000 руб. 00 коп. связанные с оказанием юридических услуг (консультирование, составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции) в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 1435 рублей 00 копеек.

В результате не выполнения Ответчиком законных требований, Истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

На основании выше изложенного истец, просит суд, взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере 212 415 рублей 00 копеек., расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек понесенные по оплате услуги по договору № от 10.01.2025г. (соблюдение обязательного досудебного порядка), расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек понесенные по оплате услуги по договору № от 27.02.2025г. (соблюдение обязательного досудебного порядка), расходы в размере 40 000 рублей 00 копеек понесенные по оплате услуги по договору № от 16.05.2025г. (составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции), почтовые расходы в размере 1 435 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в возражениях просил в иске отказать, указав при этом, что в случае удовлетворения заявленных требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в <адрес> водитель т/с 658602 г/н № ФИО2, управляя т/с нарушил п.и. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении т/с, в результате чего, допустил столкновение с т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП, т/с получили повреждения.

Гражданская ответственность водителя т/с 658602 г/н № - ФИО2 по обязательному полису ОСАГО XXX №, застрахована в САО "ВСК".

Гражданская ответственность водителя т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н № ФИО1 по обязательному полису ОСАГО ТТТ № застрахована в САО "PECO Гарантия".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес CAO "PECO Тарантия" направлен необходимый пакет документов для получения страхового возмещения в натуральной форме, путем проведения восстановительного ремонта с которым у CAO "PECO Гарантия" заключен договор о проведении восстановительного ремонта в рамках договора OCAГO, данная корреспонденция была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ CAO "PECO Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 189 000 рублей 00 копеек, компенсировало оплату услуги эвакуации поврежденного т/с с места ДТП в размере 7 000 рублей 00 копеек, компенсировало понесенные почтовые расходы в размере 489 рублей 00 копеек.

Для определения среднерыночной стоимости т/с LADA 111840 LADA KALINA г/н № и стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО ОЦ "<данные изъяты>"

Не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения после соблюдения обязательного досудебного порядка ФИО1 обратился с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области ФИО6 вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования гражданина ФИО1 к CAO "PECO Гарантия" удовлетворены частично. Взыскана с CAO «PECO Гарантия» в пользу ФИО1 сумма ущерба в размере 59 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 29 750 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 474 рубля 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 167 024 рубля 00 копеек.

CAO "PECO Гарантия" в добровольном порядке решение суда не исполнило, был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи CAO "PECO-Гарантия" исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес САО "РЕСО-Гарантия" направлена досудебная претензия с требованиями выплаты неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату исполнения решения суда).

ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" отказало в требованиях, изложенных в досудебной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного ФИО1 было направлено обращение и финансовый уполномоченный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынес решение №№, согласно которому в удовлетворении требований истцу было отказано в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26.12.2017 "Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в случае установления судом незаконного отказа в страховой выплате и выплате страхового возмещения в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 года).

Сумма неустойки, подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

С учетом произведенного ответчиком отказа в осуществлении доплаты страховой выплаты и обстоятельств установленных решением мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области исковые требования являются законными и обоснованными, а расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с момента подачи документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) - не противоречащим вышеуказанным законоположениям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, соответственно максимальный размер неустойки не может превышать 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 58, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, по доводам, изложенным представителем ответчика в письменном возражении, суд не усматривает.

Определяя размер неустойки, суд учитывает общие принципы гражданского законодательства: меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании неустойки в сумме 212 415 рублей.

Законные основания для освобождения CAO "PECO-Гарантия" от мер гражданско-правовой ответственности по рассматриваемому спору отсутствуют.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая спор в части требований о взыскании морального вреда, суд исходит из принципа справедливости, учитывая факт нарушения страховой компании прав потребителя ФИО1 на своевременное удовлетворение требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с САО "Ресо-Гарантия" расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется совокупностью положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также ст. 12 Закона об ОСАГО и находит их подлежащими удовлетворению.

Расходы ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Применительно к установленным судом обстоятельствам, принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Азове, оценив объем реально оказанных представителем истца юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 в размере: 7 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 500 рублей понесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей понесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С САО "Ресо-Гарантия" подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 1 435 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с САО "Ресо-Гарантия" подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 7372 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 212 415 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 55000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 435 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета города Азов - государственную пошлину в размере 7372 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.