Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-841/2018 М-841/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-782/2018

Дело № 2-782/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 06 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АлфаСтрахование» о взыскании денежных средств по проведению восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АлфаСтрахование» в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу денежные средства в сумме 93464,24 руб. - разницу между произведенной выплатой и суммой, необходимой для проведения восстановительного ремонта; денежные средства в сумме 30000 руб. в счет компенсации морального вреда; денежные средства в сумме 30843,20 руб. неустойку (пеню) за просрочку страховой выплаты с 31.08.2018 по 03.10.2018; взыскать с АО «АльфаСтрахование» при удовлетворении его требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что <...> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Он, согласно, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику - АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Им был представлен полный пакет документов для выдачи направления на ремонт или выплаты, предусмотренный законом. В соответствии со ст.39.1 ФЗ «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выдать направление на проведение восстановительного ремонта или осуществить страховую выплату. <...> АО «АльфаСтрахование», перечислило ему страховую выплату в размере 86948 руб. <...> им была направлена претензия в адрес ответчика о перерасчете страхового возмещения, однако <...> ответчиком было отказано в доплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <...> независимой технической экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 180412,24 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 270000 руб. Разница между полученной страховой выплатой и фактической суммой, необходимой для проведения восстановительного ремонта составляет 93464,24 руб. Согласно Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей. В соответствии со ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки (пени) исходя из следующего расчета, составляет: 30843,20 руб. = 93 464,24 руб. х 1% х 33 дня (период просрочки с 31.08.2018 по 03.10.2018). Указанными обстоятельствами, вследствие нарушения ответчиком прав истца, ему причинены сильные моральные страдания. Как потребитель, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», он имеет право на компенсацию морального вреда. Причиненный моральный вред он оценивает в 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» надлежаще извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что против удовлетворении исковых требований возражают, т.к. считают исковые требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «26» декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.). Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Приказом Центрального банка РФ от «19» сентября 2014 г. № 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом. России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений. «<...> г. от истца в Кемеровский филиал АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о выплате страхового возмещения, из которого следовало, что в результате ДТП произошедшего <...> г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль <...> (г/н <...>). Поскольку до обращения с заявлением о выплате страхового возмещения автомобиль <...> (г/н <...>) ФИО1 был продан, о чем «<...> г. на основании договора купли - продажи в органах ГИБДД были зарегистрированы соответствующие изменения, вместе с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 страховщику было представлено экспертное заключение <...> от <...> г. из которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> (г/н <...>) без учета износа деталей на дату ДТП <...> г. составила 180412 руб. 24 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> (г/н <...>) с учетом износа деталей на дату ДТП <...> г. составила 141500 руб.; доаварийная рыночная стоимость автомобиля <...> (г/н <...>) на дату ДТП <...> составила 120409 руб.; стоимость годных ликвидных остатков автомобиля <...> (г/н <...>) на дату ДТП <...> составила 33461 руб. В соответствии с п.6.1. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 432-П проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «26» декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества без учета износа деталей равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО). Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> (г/н <...>) без учета износа деталей (180 412 руб. 24 коп.) превышает его рыночную стоимость (120 409 руб.), автомобиль <...> (г/н <...>) признается погибшим в результате ДТП, произошедшего «<...> г. 120409 руб. (доаварийная рыночная стоимость автомобиля <...> (г/н <...>))- 33 461 руб. (стоимость годных ликвидных остатков автомобиля <...> (г/н <...>)) = 86948 руб. «<...> г., в десятидневный срок для рассмотрения претензии, истцу было перечислено страховое возмещение в размере 192 375 руб., а также расходы на оценку в размере 3 621 руб. 20 коп. Всего: 195 996 руб. 20 коп. Как указано выше, дата подачи заявления о выплате страхового возмещение - «<...> г. Двадцатидневный срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истекает - «<...> (с учетом выходных дней). «<...> 2018 г. истцу, на основании им же представленного экспертного заключения <...> от <...> г., ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 86948 руб., что подтверждается п/п <...>. Таким образом, выплатив в сроки и в полном объеме страховое возмещение в порядке, установленном действующим законодательством, обязательство ответчика перед истцом по выплате месту страхового возмещения прекратилось в связи с надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ). При таких обстоятельствах, исковые требования истца, в т.ч. производные от основного требования (штраф, неустойка, компенсация морального вреда), в полном объеме являются незаконными и необоснованными, поскольку основаны на не верном трактовании норм материального права. Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в полном объеме.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования являющихся приложением к "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п.6.1. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 432-П проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «26» декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, страховой полис <...>, нарушений данным водителем не допущено (л.д.<...>).

Согласно страховому акту <...>, полис №<...> период страхования: с <...> по <...>, выгодоприобретатель: ФИО1, застрахованное ТС: <...>, рег.знак: <...>, дата наступления страхового случая: <...>, заявлено к возмещению, а также подлежит возмещению – 86948 рублей (л.д<...>).

Из платежного поручения <...> от <...> следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения по полису ОСАГО <...> в сумме 86948 рублей (л.д.<...>).

Согласно претензии адресованной АО «АльфаСтрахование» от <...> ФИО1 требует произвести доплату страхового возмещения в размере 93464,24 рублей (л.д<...>).

Согласно сообщению АО «АльфаСтрахование» <...> от <...> адресованному ФИО1, по результатам рассмотрения представленных документов заявленное событие <...> было признано страховым случаем.Страховщиком произведена выплата страхового возмещения. Сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по определению размера подлежащих возмещению убытков. В случае возникновения разногласий между Страховщиком и Потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по Договору обязательного страхования, Страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.4.25 Правил ОСАГО». В связи с вышеизложенным, АО «АльфаСтрахование» вынуждено сообщить, что не имеет оснований удовлетворить заявленные требования (л.д.<...>).

Согласно экспертному заключению <...> от <...> независимой технической экспертизы транспортного средства <...>, заказчик: ФИО1, дата повреждения ТС: <...>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет: 180412,24 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) и учетом округления составляет: 141500 рублей. Стоимость транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> составляет: 120409 рублей. Размер стоимости годных ликвидных остатков автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> составляет: 33461 рубль (л.д.<...>).

В судебном заседании установлено, что <...> в результате ДТП был поврежден автомобиль <...> принадлежащий ФИО1 АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение ФИО1 в сумме 86948 рублей. Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость, следовательно в соответствии с подпунктом «а» п.18 Закона об ОСАГО, поскольку стоимость восстановительного ремонта, превышает рыночную стоимость автомобиля, то выплате подлежит сумма действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая (120409 рублей) за вычетом стоимости годных остатков (33461 рубль), что и было сделано АО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке. Срок выплаты соблюден.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания разницы между произведенной выплатой и суммой необходимой для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - К.В. Мошкова