Постановление № 1-271/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело №1-271/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000791-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

09октября 2024года п.Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

защитника Саудиновой Ж.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Ш. О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в п.Бреды Брединского района Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 30.08.2024года, о дне слушания извещена 29.09.2024года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней июня 2024года, в дневное время, находясь в в доме, расположенном по адресу <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из спальной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 30000рублей, принадлежащие Ш. О.В., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш. О.В. значительный материальный ущерб в сумме 30000рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания подтверждается письменными материалами дела.

В судебное заседание потерпевшим Ш. О.В. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеется.

Защитник Саудинова Ж.А., подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подтвердив обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим, заглаживания вреда.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав участников рассмотрения, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждено, в том числе помимо письменного заявления, представленного в суд, устными пояснениями потерпевшего. Из данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела следует, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния не имел не погашенных судимостей, в связи с чем, подсудимый является лицом ранее не судимым, совершившим преступления средней тяжести впервые, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. При этом потерпевший в суде подтвердил факт заглаживания вреда и отсутствия претензий к подсудимому, в связи с примирением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее на момент совершения данного преступления судим не был, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, что подтверждено помимо устных показаний потерпевшего, письменным заявлением, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Сысуева С.В.

Копия верна. Судья:

Постановление вступило в законную силу

25 октября 2024 года.

Судья:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бредя Челябинской области

№ 1-271/2024