Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018~М-1753/2018 М-1753/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3000/2018

Дело № 2-3000/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13.06.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820880 руб 52 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11408 руб 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 3654 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 17710 руб, последний платеж 8267 руб 40 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ФИО1 допускала нарушения обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом направлено в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи, с чем банк обратился с иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

На основании ст.167 ГПКРФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 3654 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 17710 руб, последний платеж 8267 руб 40 коп. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов) Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д.6, 14-17).

В соответствии с п.1 Банк в рамках Договора открывает Заемщику банковский счет (л.д.6).

Кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме, что не противоречит положениям ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора заемщик понимал, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты). При этом акцептом со стороны Банка является предоставление ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет (п.1 Заявления) (л.д.6).

Проставив свою подпись на листах индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подтвердил свое согласие с вышеуказанными условиями.

Банком обязанность по открытию счета и предоставления заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Срок исполнения обязательства указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 составила 820880 руб. 52 коп, из которых: 573291 руб 80 коп- задолженность по основному долгу, 93914 руб 91 коп- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 153673 руб 81 коп- неустойка (л.д.29,30-32).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженность по заявленным банком требованиям, суд считает данное требование обоснованным.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 820880 руб 52 коп,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11408 руб 81 коп (л.д.5), следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820880 руб 52 коп, из которых: 573291 руб 80 коп- основной долг, 93914 руб 91 коп- проценты за пользование кредитом, 153673 руб 81 коп- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11408 руб 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Судья Е.А. Савельева