Определение № 2А-588/2017 2А-588/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-588/2017

Дело № 2а-588/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 16 мая 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к "ФИО1" о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Требования мотивирует тем, что должник ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и перерасчет налога в уведомлении <номер скрыт>, в котором в соответствии с п 3 ст 52 НКРФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога с приложением платежных документов.

В соответствии со ст 388 НК РФ должник, имеющий в собственности объекты налогообложения – земельный участок, адрес : <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв м, дата регистрации <дата скрыта>.

-земельный участок по адресу : <адрес скрыт>, кадастровый номер <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв м, дата регистрации права <дата скрыта> ;

-земельный участок по адресу : <адрес скрыт>, кадастровый номер <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв м, дата регистрации <дата скрыта>.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков.

В силу п 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно Решению муниципального Совета Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области от 25.10.2012 № 105 с последующими изменениями и дополнениями « Об установлении земельного налога» физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленным законом срок земельный налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении <номер скрыт>,<номер скрыт>,<номер скрыт> и перерасчетом налога в уведомлении <номер скрыт> уплачен не был.

Должником не уплачен земельный налог за <дата скрыта> год в сумме <данные изъяты> руб;

-не уплачен земельный налог за <дата скрыта> года в сумме <данные изъяты> руб;

-не уплачен земельный налог за <дата скрыта> год в сумме <данные изъяты> руб.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1\300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п1 ст 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для исправления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от <дата скрыта><номер скрыт> с указанием срока добровольной уплаты.

Суммы налога не поступили. Определением от <дата скрыта> мировой судья отменил судебный приказ от <дата скрыта> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени в связи с возражениями налогоплательщика. Отмена судебного приказа явилась причиной обращения инспекцией в Переславский районный суд за взысканием недоимки по налогу, пени.

Административным истцом в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате и месте судебного заседания извещена, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч 2 ст 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от иска полностью или в части. Согласно ст 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к "ФИО1" о взыскании недоимки по налогам и пени, всего в сумме <данные изъяты> руб. в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд, в течение пятнадцати дней.

Судья Грачева Н.Л.