Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело № 2-1386

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.А. к Н.А.В. о взыскании процентов,

установил:

Ф.А.А. обратилась в суд с иском к Н.А.В. о взыскании денежных средств в размере ...., расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования истца Ф.А.А. о взыскании с ООО «Строй Спектр» и Н.А.В. солидарно денежные средства в сумме ... руб. и расходов по госпошлине. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика Н.А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д.2).

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще, представлено заявление, в котором дело просит рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 35).

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца и истец согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

Из пояснений истца и материалов дела следует, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ф.А.А. предъявленные к ООО «Спектр Строй» и Н.А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым с ООО «Спектр Строй» и Н.А.В. в пользу Ф.А.А. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что Н.А.В. является директором ООО «Спектр Строй» (л.д. 7-10).

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с Н.А.В. в пользу Ф.А.А. ... руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Суд соглашается с приведенным истцом в иске расчетом и считает требования Ф.А.А. предъявленные к Н.А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, ст. 309, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу Ф.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., госпошлину – ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 июня 2017.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: