Решение № 2А-287/2024 2А-287/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-287/2024

№2а-287/2024

24RS0001-01-2024-000463-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края, ОСП по Абанскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о сохранении страховой пенсии по старости в размере прожиточного минимума,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в отношении него в ОСП по Абанскому району ведутся исполнительные производства: 6185/24/24066-ИП, 71534/23/24066-ИП и 56000/23/24066-ИП . Имеющийся доход у должника ниже прожиточного минимума, после всех удержаний по исполнительным производствам должнику остается меньше половины прожиточного минимума. Пенсии не хватает для поддержания достойного уровня жизни и уплаты всех задолженностей. Должник обращался к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением о сохранении прожиточного минимума, но неоднократно получал отказ в связи с чем, вынужден обратиться в суд для решения возникшего спора. С учетом уточнения исковых требований просит в рамках ИП № 6185/24/24066-ИП, 71534/23/24066-ИП и 56000/23/24066-ИП признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району по неправлению копии постановления от 07.05.2024 о сохранении прожиточного минимума должнику в ОСФР России по Красноярскому краю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району направить постановление от 07.05.2024 о сохранении прожиточного минимума должнику в ОСФР России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, представители административных ответчиков – ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Представители заинтересованных лиц – ПАО Сбербанк, ОСФР по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Абанскому району Красноярского края находятся исполнительные производства № 6185/24/24066-ИП, № 71534/23/24066-ИП, № 56000/23/24066-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, при этом, указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 71534/23/24066-СД.

Статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. 3.1 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9), по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

При этом допускается оформление указанных выше постановлений одним процессуальным документом.

16.04.2024 в ОСП по Абанскому району Красноярского края от административного истца поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, составленное собственноручно.

07.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району Красноярского края в рамках исполнительного производства № 71534/23/24066-СД вынесено постановление, которым заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено.

Копия указанного выше постановления 14.05.2024 направлена в адрес ОСФР по Красноярскому краю, 07.05.2024 – в адрес должника ФИО1, что подтверждается соответствующими списками направленной корреспонденции.

Согласно свдедений, представленных ОСФР России по Красноярскому краю от 14.08.2024, постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 07.05.2024 № 24066/24/66567 поступило в адрес ОСФР по Красноярскому краю 23.05.2024 вх. № 03/74773.

Кроме того, согласно свдедений, представленных ОСФР России по Красноярскому краю от 14.08.2024, удержания с ФИО1 прекращены с 01.08.2024 на основании постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. С 01.08.2024 удержания из пенсии ФИО1 не производятся, пенсия выплачивается в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также ссылаясь на положения ст. 227 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными, поскольку доказательств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием должностных лиц, в материалы дела не представлены, а потому заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края, ОСП по Абанскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о сохранении страховой пенсии по старости в размере прожиточного минимума - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья