Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-2370/2020 М-2370/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2983/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «Деловые инвестиции», конкурсному управляющему ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ООО ФК «Деловые Инвестиции» заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ........ руб. на срок до Дата.

За пользование денежными средствами по договору ответчик обязался уплачивать проценты в размере 17 % годовых. Срок возврата суммы займа истек.

Дата истец подал заявление о досрочном расторжении договора с требованием возврата денежных средств, ответа не последовало.

Дата истец подал заявление о досрочном расторжении договора с требованием возврата денежных средств, ответа не последовало.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата требования ФИО2 включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов в сумме ........ руб. Требование ФИО2 о включении 148 955,27 руб. в реестр требований кредиторов отнесено к текущим платежам, поскольку указанная сумма получена ответчиком Дата.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере 148 955,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом следует, что Дата между ФИО2 и ООО ФК «Деловые Инвестиции» заключен договор займа денежных средств №, согласно п. 1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере ........ руб. на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу начисленные проценты в размере 17 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств заимодавцу включительно (п. 1.3. договора).

Факт внесения денежных средств по договору в размере ........ руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата ФИО2 внесена сумма в размере 148 955,27 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата ФИО2 подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на заявление не представлено.

Дата ФИО2 подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на заявление не представлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 При этом заявление о признании ООО ФК «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда Дата.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата производство по требованию ФИО2 о взыскании с ООО ФК «Деловые инвестиции» суммы 148 955,27 руб. по договору № от Дата, внесенных в кассу по квитанции Дата, прекращено, поскольку данная денежная сумма относится к текущим платежам в соответствии с п.п1 и 16 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Внесение указанной суммы истцом ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» не оспорено. Доказательств, подтверждающих возврат полученных от истца денежных средств в размере 148 955,27 руб., ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере 148 955,27 руб.

Суд установил, что заемщиком по договору займа денежных средств № от Дата является ООО ФК «Деловые инвестиции», обязательства, предусмотренные указанным договором, заемщиком не исполнены. При этом конкурсный управляющий ФИО1 стороной договора займа денежных средств № от Дата не является, неисполненных обязательств перед истцом не имеет. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 179 руб. (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере 148 955 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к конкурсному управляющему ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.