Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело № 2-375/2025

59RS0044-01-2025-000301-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя истца адвоката Зубакиной А.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти , дата года рождения, умершего дата.

В обоснование иска указано, что родителями истца были , дата года рождения, умерла дата, , дата года рождения, умер дата. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, дачный домик и земельный участок по адресу: адрес Об открытии наследства истец узнал от нотариуса дата, получив уведомление по почте. Истец не знал, что у отца есть какое-либо имущество, что он приобрел квартиру, дачный домик и земельный участок, так как был очень пожилым человеком и не мог ухаживать за огородом. От нотариуса истцу стало известно, что при жизни отец оформил завещание на ФИО2, дата года рождения, данный человек приходится внуком сожительницы отца. Нотариус разъяснил истцу, что он имеет право вступить в наследство после смерти отца, поскольку является пенсионером, имеет право на обязательную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя адвоката Зубакину А.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом. С заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Третье лицо нотариус ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С иском согласна.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 приходится сыном , дата года рождения (л.д....).

, дата года рождения, умер дата (л.д....).

При жизни на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый ...; садовый домик площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ... (л.д....).

Из сведений, предоставленных нотариусом Горнозаводского нотариального округа, следует, что открыто наследственное дело после смерти , умершего дата. дата написал завещание, которым все свое имущество завещал ФИО2, дата года рождения (л.д...). ФИО2 дата обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением дата. В заявлении указал о том, что является единственным и обязательным наследником первой очереди и ему известно, что пропущен срок на принятие наследства (л.д....).

Исходя из смысла п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, пояснений, по факту пропуска срока на принятие наследства, суду не дал. Из искового заявления не следует, что заявитель не знал о смерти отца и потому не обратился к нотариусу в установленный срок. Напротив, указано, что истцу не было известно, что у отца есть какое-либо имущество, поскольку ранее у умершего в собственности была квартира, расположенная по адресу: адрес, которая в дата году была продана. О существовании дачного домика и земельного участка истец не знал, так как был уверен, что отец дачный домик и участок продал более 15 лет назад, так как был пожилым человеком и не мог ухаживать за огородом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии препятствий к общению с отцом, а также о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему обратиться к нотариусу за реализацией своих наследственных прав. Суд считает, что незнание истцом о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предпринимал разумные действия для выяснения состава наследства после смерти отца. Истец состоял в родственных отношениях с наследодателем, имел возможность узнать о наличии наследства.

Судебная практика исходит из того, что наследник обязан проявлять должную осмотрительность и выяснять вопросы, связанные с наследством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела, приведено не было, доказательств существования таких обстоятельств, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти , дата года рождения, умершего дата, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-375/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске)

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.