Постановление № 5-1159/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-1159/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 13 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, защитника – адвоката Андрианова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Капленкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес>, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Эльф 4М «Тоговый Дом» автомобилем марки «ГАЗ Ф 21R32» госномер № на 28 км 600 м. А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Хонда» рег.знак № под управлением ФИО4, движущимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 9-10 часов он на служебной машине «Газель» госномер № двигался по 29 км по автодороге А-104 Москва-Дмитров-Дубна в направлении <адрес> в крайнем левом ряду, со скоростью около 70 км/ч. Затем он стал перестаиваться в средний ряд и неожиданно почувствовал удар в правую заднюю часть машины. Он резко остановился, вышел из машины и увидел мотоцикл, который находился у отбойного бруса. Водитель мотоцикла сидел у отбойника. Вину признает полностью. Имеет стаж вождения 40 лет, и стал участником ДТП первый раз. В случившемся он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле «Хонда» гос№ двигался по автодороге Москва-Дмитров-Дубна» в направлении <адрес>. Он двигался по средней полосе со скоростью потока, т.е. около 80 км/ч. Когда он ехал по 29 км автодороги, водитель двигавшейся впереди а/м «Газель» неожиданно начал перестроение из крайнего левого ряда в его ряд, находясь в непосредственной близости от его мотоцикла. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не смог. Его мотоцикл врезался в правый борт грузовика. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в больницу <адрес>;

-письменными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин. он, управляя мотоциклом гос№ двигался по 29 км а/д А-104 Москва-Дмитров-Дубна в сторону <адрес> в крайней правой полосе. Его опередил мотоцикл «Хонда», который перестроился в левый ряд. Впереди него двигалась фура. В крайнем левом ряду двигалась «Газель», которая опередила фуру. «Газель» после опережения начала перестраиваться и зацепила задним правым бортом мотоциклиста, который также перестроился в средний ряд, чтобы опередить «Газель»(л.д.15);

-письменными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин. он на мотоцикле «Сузуки» двигался по 29 км а/д А-104 Москва-Дмитров-Дубна в сторону <адрес> в средней полосе. Около Торгового центра «5 планет» его опередил мотоцикл слева, который перестроился в его полосу. Мотоцикл двигался впереди него со скоростью 80 км/ч. Затем с крайней левой полосы стал перестаиваться грузовик в среднюю полосу, не пропустив мотоциклиста, который по ней двигался. Мотоциклист резко затормозил и произошло ДТП(л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой столкновение транспортных средств произошло на 29 км 600 м а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» на полосе движения в направлении <адрес>. Полоса движения в направлении <адрес> на данном участке имеет три полосы движения. Столкновение произошло на полосе движения в направлении <адрес> (л.д.8);

-протоколом осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого дорожно-транспортное происшествия – столкновение а/м «ГАЗ» рег.знак № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Хонда» рег.знак № под управлением ФИО4 произошло на 28 км 600м автодороги А-104. Оба транспортных средства двигались в попутном направлении - в направлении <адрес>. На момент осмотра а\м «ГАЗ» находится на проезжей части в крайнем левом ряду. Мотоцикл находится на обочине у отбойного бруса за крайней правой полосой движения. Мотоцикл имеет механические повреждения в передней части. У а/м ГАЗ имеется повреждение на заднем борте кузова справа(л.д.9-12);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Поверхностная рана лобной области справа. Поверхностная рана в области левого локтевого сустава. Ссадина правого предплечья. Ссадина левого предплечья. Ссадина в области левой ключицы. Ссадина в области коленного сустава. Указанные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, причинивший согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель(л.д. 39-44).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно нарушил п.8.4 ПДД РФ, поскольку он при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством -мотоциклом под управлением ФИО4, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что работа водителем является его профессией и единственным источником его дохода, ранее он ПДД РФ не нарушал, имеет стаж вождения более 40 лет, по месту работы характеризуется положительно, и приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капленкова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>

КПП 770245001

р/счет <***>

КБК 18811601123010001140

БИК 004525987

ОКАТО 46715000

ОКТМО 46715000

УИИ: 18810450236020004013

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: