Решение № 12-183/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-183/2018

Дело № 12-183/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от <дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в <дата><дата>г. он в районе <адрес> в г. Нижневартовске припарковал автомобиль Грейт-Волл регистрационный знак № в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено в его отсутствие, копию постановления ему не вручили, о нем он узнал только на портале государственных услуг.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал. Пояснил, что его автомобиль был задержан в районе <адрес> вручили копию постановления о задержании, но о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении не сообщили, Отом где и когда будет составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрено дело об административном правонарушении, не известили. Получать копии протокола и постановления он не отказывался. Кроме того, автомобиль Грейт-Волл регистрационный знак № <дата>г. он припарковал на расстоянии двух метров от места, отведенного для парковки транспортных средств инвалидов. На месте, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, был припаркован другой автомобиль, его водитель был привлечен к ответственности за это.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные им в жалобе, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья полагает, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в материалах дела нет, и что при рассмотрении данного дела были существенно нарушены нормы процессуального права, которые влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Из материалов дела видно, что <дата> по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> был задержан автомобиль ФИО1 Грейт-Волл регистрационный знак №. Основанием для задержания указано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Однако, дело об административном правонарушении, с указанием на обстоятельства описанные в выше названном протоколе, было возбуждено только <дата>г. в отношении неустановленного лица и для установления этого лица, было назначено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен <дата> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> а обжалуемое постановление вынесено в этот же день в 00 часов 05 минут. Сведений, подтверждающих, что в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 был надлежащим образом извещен о совершении этих процессуальных действий, в материалах дела нет.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

По сведениям, зафиксированным на приложенной к протоколу видеозаписи, точно определить, что автомобиль ФИО1 припаркован в месте, отведенном для парковки транспортных средств инвалидов, не представляется возможным.

В протоколе о задержании транспортного средства от <дата>г. указано только место его составления. Установить с помощью зафиксированных в нем данных, в каком именно месте был припаркован автомобиль, не представляется возможным.

Иных доказательств, кроме рапорта <данные изъяты>, подтверждающих, что автомобиль ФИО1 был припаркован в месте, отведенном для парковки транспортных средств инвалидов, в материалах дела нет. ФИО1 утверждает, что его автомобиль был припаркован в стороне от этого места. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Нижневартовску от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу в отношении него прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Диск, представленный ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков