СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5257/2023 2-5257/2023~М-3984/2023 М-3984/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-5257/2023

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

61RS0007-01-2023-004983-50

№ 2- 5257/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, в лице законных представителей: ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2, в лице законных представителей: ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отношении истца по адpecy: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было совершенное преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от преступления был причинен в размере 60000 руб. О совещенном преступлении было сообщено в пожарную службу и ОП 7 <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Родителями несовершеннолетнего ущерб истцу в размере 60000 руб. не возмещен.

Истцом в настоящее время произведены работы по восстановлению утраченных дотла хозяйственных построек. На восстановление построек было затрачено из личных средств 20982 руб., что подтверждается чеками, что также подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, а также на восстановление утраченных построек 25000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ: «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Поскольку несовершеннолетним ФИО2 произведенный поджог является не единственный, в силу возраста истца и возраста его супруги, а также и то, что они являются предпенсионерами, виновник обязан понести наказание и возместить причиненный вред материальный и моральный. Моральный вред истец оценивает в 50000,00 рублей.

Истец просит: Взыскать с ответчиков законных представителей

несовершеннолетнего ФИО2 с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца 60000,00 рублей сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 45982,00 рублей понесенные расходы на восстановление утраченного имущества. Истец просит : Взыскать с ответчиков законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца моральный вред в размере 50000,00 рублей. Взыскать с ответчиков законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 15000,000 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики иск признали в сумме 100 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, в сумме признанной ответчиками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отношении истца по адpecy: <адрес>, <адрес>, было совершенное преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от преступления был причинен в размере 60000 руб. О совещенном преступлении было сообщено в пожарную службу и ОП 7 <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указывая на то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, а поэтому надлежащим способом защиты нарушенного права истца в данном случае является возмещение ущерба от преступления, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Ответчики иск признали в сумме 100000 руб., поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт № выдан отделом УФМС России по РО <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) ущерб в сумме 50 000 руб. и расходы по госпошлине 1700 руб.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4 в пользу ФИО1 (паспорт № выдан отделом УФМС России по РО <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № ущерб в сумме 50 000 руб. и расходы по госпошлине 1700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья: Галицкая В.А.