Постановление № 5-181/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-181/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-000276-29

Дело № 5-181/2025 02 апреля 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> №, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут ФИО1, находясь в бюро передач ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Грузовой проезд, дом 7, не выполнила и проигнорировала требование младшего инспектора отдела безопасности группы надзора старшего прапорщика внутренней службы ФИО2 о недопущении передачи запрещенных предметов при осуществлении передачи осужденным. В ходе досмотра передачи от ФИО1 в постельном белье была обнаружена флеш-карта (носитель) черного цвета. Далее ФИО1 была сопровождена в кабинет оперативного отдела для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В соответствии с частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила оперативно-значимая информация о возможной передаче через бюро передач запрещенного предмета (флеш-карта), которая может быть спрятана ухищренным способом в передаче осужденному. В ходе реализации полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20минут в ходе реализации оперативной информации в дежурную часть ФКУ ИК-6 поступил звонок от младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-6 старшего прапорщика внутренней службы ФИО2, которая сообщила, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь в бюро передач ФКУ ИК-6 прибывшая на длительное свидание не выполнила и проигнорировала требование младшего инспектора ОБ ГН, старшего прапорщика внутренней службы ФИО2 (о недопущении передачи запрещенных предметов при осуществлении передачи осужденным). В ходе досмотра передачи от гражданки ФИО1 в постельном белье была обнаружена флэш-карта (носитель) черного цвета. Далее ФИО1 была сопровождена в кабинет оперативного отдела, для дачи письменного объяснения и составления протокола об административном правонарушении. Из объяснений ФИО1 следует: ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию ФКУ ИК-6 с целью посещения своего мужа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением свидания отдала свои вещи на досмотр в бюро передач, в ходе досмотра в ее вещах была найдена флэш карта (носитель), которую она спрятала с целью показа мультфильмов для своих детей. Свою вину в содеянном признала. Факт изъятия флэш-карты был зафиксирован на видеорегистратор № №;

- рапортом ДКНУ ФКУ ИК-6 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом начальника ФКУ ИК-6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичного по содержанию, рапорта ФИО3;

- актом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ фото таблицей к материалу АП № № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией паспортных данных на имя ФИО1;

- разовым пропуском № №, выданным ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 781601001; р/счет: <***>; БИК: 014030106; к./сч.: 40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 32011601191010012140; ОКТМО: 40 906 000, ОКПО 08829703; ОГРН <***>; код ННА 0001. УИН: 0.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева