Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-472/2019

Осинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-472/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 264505,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 154433,65 рублей, проценты в размере 110071,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5845,05 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, смертью заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (том 2 л.д.242).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дел при данной явке.

Заслушав истца, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Б. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет потребительский кредит в сумме 167 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,50% годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на цели личного потребления (л.д.13-15).

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «<данные изъяты>» следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1.). Кредитор обязуется произвести выдачу кредита, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (п.4.1.1.). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (п.4.2.3.). Заемщик обязуются возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.2.), по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования (п.4.3.6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита заемщиком прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 264 505, 09 рублей, в том числе основной долг в размере 154 433,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 110071,44 рублей (л.д.22).

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 33,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", также разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи со смертью Б. открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.61), жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.63), земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.69-70).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Осинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена ФИО1, получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, внесенных Б. на вклады в общей сумме 4394,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.24-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 37 000 рублей, земельного участка 170 000 рублей, жилого дома 50 000 рублей (том 2 л.д.1-238).

Поскольку наследник заемщика Б. в установленном законом порядке приняла наследство, она несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 242894,80 рублей.

При этом, при определении стоимости перешедшего наследнику имущества суд учитывает, что брак между Б. и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.138). Право собственности Б. на вышеуказанное транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом – с ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, транспортное средство является совместной собственностью заемщика Б. и ответчика ФИО1, в связи с чем, в состав наследства Б. подлежит включению 1/2 доля автомобиля.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5845,05 рублей (л.д.5), с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 242894,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,95 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -



Суд:

Осинский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Томашевич Н.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ