Постановление № 5-1045/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-1045/2021

№ 5-1045/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (расположенного по адресу: <...>) Петрова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки РФ, паспорт гражданина России 0914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>В, <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Армянск» (далее -МАПП «Армянск») Красноперекопского таможенного поста ФИО2 из Украины на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЭА? Союз) прибыло транспортное средство марки «OPEL INSIGNIA», VIN №№, государственный регистрационный номер AI6554MH, 2012 года выпуска, под управлением гражданина Украины ФИО1.

В ходе таможенного контроля ФИО1 подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил сведения о перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены в ходе устного опроса.

В качестве пассажира в транспортном средстве марки «OPEL INSIGNIA»,

государственный регистрационный номер AI6554MH, следовала гражданка Российской Федерации ФИО3 ФИО3.

Для целей таможенного контроля гражданка ФИО3 должностным лицам таможенного органа предоставила паспорт гражданки Российской Федерации серия 0914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой. Пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000015 от ДД.ММ.ГГГГ), товаров, принадлежащих ФИО3, был выявлен следующий товар -прибор, представляющий собой гладильную машину весом 41,0 кг, белого цвета, с бежевой вставкой, с валиком обтянутым тканью, а также с кнопкой регулирования. С нанесенными заводским способом надписями с одной стороны предмета: «Miele Electronic В 865», рядом с надписью находятся 2 переключателя черного цвета и один переключатель оранжевого цвета. Также имеется маркировка «Ser.-№», «ART.-№B6501», «TN 3033030».

Согласно пункту 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у гражданки ФИО3, исходя из объяснения лица, отнесены таможенным органом по предназначению, к товарам для личного пользования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых Евразийской экономической комиссии, а в случаях, определяемых такой комиссией, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 Таблицы 1 Приложение № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес превышает 25 кг перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Поскольку вес указанного товара превысил норму (25 кг) перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, то при перемещении данного товара через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО3 должна была задекларировать его в полном объеме в письменной форме.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, ФИО3 мер по таможенному декларированию товара не приняла, документы на перевозимый товар в таможенный орган не предоставила, что повлекло за собой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих такому декларированию, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа без конфискации предмета.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена.

Ответственность за недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

копией акта таможенного досмотра товаров №/Ф000015;

заключением таможенного эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом изъятия вещей и документов по делу;

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая рыночная стоимость предметов, являющихся предметом административного правонарушения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 564,00 рублей.

Таким образом, гражданка РФ ФИО3 осуществила недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения впервые; обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа в размере ? одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, т.е. в размере 23782 рубля (47564/2= 23782) без конфискации предметов административного правонарушения, что соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и обстоятельствам его совершения.

Предметом административного правонарушения является: - гладильная машина «Miele Electronic В 865», серийный №, артикул «130В6501», напряжение питания 220-230В/50Гц, сила тока 16А, мощность 2,7-3,0 кВт, бывшая в эксплуатации, в количестве 1 шт.

Данный товар изъят в соответствии со статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на хранение в камере хранения вещественных доказательств ФИО2, расположенной по адресу (<адрес>, ком. 2).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 23782 рубля (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два рубля) без конфискации товара.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК <адрес>, 701, № счета - 40№, БИК - 024501901, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) - 03№. КБК-15№, ОКТМО - 45328000, в поле 107 платежного поручения указывать - 10321000. Назначение платежа: 10321000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № в отношении ФИО3 ; УИН штрафа – 15№.

Предмет административного правонарушения: гладильная машина «Miele Electronic В 865», серийный №, артикул «130В6501», напряжение питания 220-230В/50Гц, сила тока 16А, мощность 2,7-3,0 кВт, бывшая в эксплуатации, в количестве 1 шт., размещенный на хранение в камере хранения вещественных доказательств ФИО2, расположенной по адресу (<адрес>, ком. 2 - подлежит возврату ФИО3 после совершения таможенных операций.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Ю.В.Петрова