Приговор № 1-102/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 17 марта 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 12 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое ФИО1 отбыл в полном объеме 22 октября 2020 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока 22 октября 2021 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома, по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на управление автомобилем ... без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... без регистрационного знака, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанным автомобилем, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут за управлением автомобилем ... без регистрационного знака ФИО1 в 150 метрах в северо-западном направлении от дома № по ... был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 21 час 39 минут было проведено исследование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,00 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 12 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое ФИО1 отбыл в полном объеме 22 октября 2020 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока 22 октября 2021 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома, по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ... без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... без регистрационного знака, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанным автомобилем, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут, за управлением автомобилем ... без регистрационного знака, ФИО1 в 8 метрах в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у ФИО1 вышеуказанных признаков опьянения и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут ФИО1, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, под видеозапись аппаратно-программного комплекса аудио-видео записи ..., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие и совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в Приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в Приемном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...>, было установлено состояние алкогольного опьянения, так при первоначальном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, составило 1,01 мг/л., при повторном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, составило 1,01 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознанияДД.ММ.ГГГГ годана л.д. 183-186 т.1, ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-190, согласно которым он ... Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков и «калымов». Водительское удостоверение никогда не получал. Водительское удостоверение тракториста никогда не выдавалось. Автомобиль ... без регистрационного знака, принадлежит ему, приобрел в начале 2020 года за 10000 рублей, договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения автомобиля на нем были установлены регистрационные знаки №, которые были изъяты, когда в октябре 2020 года он был задержан за управлением транспортным средством и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В настоящее время планирует автомобиль продавать, так как понимает, что пользоваться в ближайшее время им не сможет.Так, в октябре 2020 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Назначенное наказание в виде ареста отбыл в полном объеме в ИВС ОМВД России по Кабанскому району.ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился у себя дома по <адрес>, где употреблял спиртные напитки.В это время автомобиль ... без регистрационного знака был припаркован около ограды его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он решил съездить на вышеуказанном автомобиле до магазина, чтобы приобрести сигареты. Выйдя из ограды дома около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь автомобиля с водительской стороны и сел за его управление, после чего, находящимся в замке зажигания, ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением указанным автомобилем ... без регистрационного знака, от ограды его дома в направлении магазина ..., расположенного по <адрес>. После чего около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался по <адрес>, подъезжая к магазину ..., в боковое зеркало автомобиля увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подавали ему световой сигнал об остановке.Он решил не останавливаться, попытавшись от них скрыться. Примерно, через 5 минут сотрудникам ГИБДД удалось его догнать и остановить. После остановки автомобиля, его вывели из него и сопроводили в патрульный автомобиль. На требование сотрудников ГИБДД предоставить документы на автомобиль, он пояснил, что они находятся дома. Также на вопрос сотрудников ГИБДД, выпивал ли он спиртные напитки, он данного факта не отрицал и признался, что находился за управлением вышеуказанным автомобилем в состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, ставить свою подпись в протоколе он отказался, так как был сильно пьян. Затем сотрудники ГИБДД ему разъяснили порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен, поставил в данном бланке свою подпись. В последующем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,00 мг/л.С данным показанием прибора он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил свои подписи.После чего он был доставлен в отдел МВД России по Кабанскому району, для дальнейшего разбирательства.В момент задержания, в автомобиле ... без регистрационного знака, принадлежащего ему, он находился не один, но называть данных людей не желает, тем более вину свою признает, ничего не скрывает, эти люди в настоящее время выехали на заработки за пределы Республики Бурятия, не желает, чтобы их беспокоили по данному поводу. Кроме этого пояснил, что когда сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ выводили его из принадлежащего ему автомобиля, сопротивления им он не оказывал, просто был сильно пьян и плохо держался на ногах. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он находился у себя дома, по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки.Автомобиль ... без регистрационного знака, был припаркован около ограды его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он решил съездить до <адрес> к своим родственникам.Для чего, выйдя из ограды дома, около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь автомобиля с водительской стороны и сел за его управление, находящимся в замке ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением указанным автомобилем от ограды его дома, в направлении <адрес>. Возвращаясь из <адрес>, он двигался по <адрес>, около 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в зеркало своего автомобиля он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подавали ему световой сигнал об остановке, что он и сделал. После остановки автомобиля, его вывели из него и сопроводили в патрульный автомобиль. Документов на автомобиль у него с собой не было, сотрудникам ГИБДД он пояснил, что документы на автомобиль находятся дома. На вопрос сотрудников ГИБДД, выпивал ли он спиртные напитки, он данный факт не отрицал, признался, что находится за управлением вышеуказанным автомобилем в состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым его ознакомили,и в котором он поставил свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен, поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера. Он отказался от прохождения освидетельствование в салоне патрульного автомобиля. После этого сотрудники ГИБДД сообщили, что необходимо проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В отношении него составили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свои подписи. Сотрудники ГИБДД сопроводили его в ГБУЗ «Кабанскую ЦРБ», где он был освидетельствовании на состояние опьянения, результат тестирования составил 1,01 мг/л., 1,01 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. При прохождении дальнейшего освидетельствования каких-либо наркотических веществ в моем организме выявлено не было. После чего его доставили в отдел МВД России по Кабанскому району, для дальнейшего разбирательства.Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку все осознал, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснив, что действительно давал такие показания, протоколы читал, подписывал, защитник присутствовал. Дознаватель на него давление не оказывал, написано все правильно.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С. №3 в судебном заседании и пояснила, что работает в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», врачом. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве, когда в вечернее время, в приемное отделение ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, был доставлен молодой мужчина, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который представился как – ФИО1 Она как медицинский работник имеющий удостоверение РНД за № от ДД.ММ.ГГГГ, приступила к проведению освидетельствования ФИО1, который был возбужден, никаких жалоб на свое состояние не предъявлял, речь его была невнятная, походка шаткая, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 сообщил, что употреблял спиртное перед задержанием его сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. При первом прохождении освидетельствования на №, результат составил 1,01 мг/л., после чего через 15 минут, при повторном исследовании, результат освидетельствования ФИО1 составил 1,01 мг/л., кроме этого у последнего была отобрана моча, для проведения освидетельствования на наркотическое опьянение, результат данного исследования был отрицательный. На основании результатов анализов и тестов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетеляС. №1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.51-53 т.1, следует, что он работает в должности старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно служебного задания, в составе экипажа совместно со своим напарником инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району С. №2, заступили на дежурство. В вечернее время указанных суток, при патрулировании ..., около 20 часов 50 минут указанных суток, в районе дома № по <адрес>, ими был замечен автомобиль ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета, водитель которого попытался скрыться от них, направившись в сторону местности ..., вблизи <адрес>. После чего ими было принято решение о преследовании данного автомобиля. По грунтовой дороге, ведущей от улицы ... к улице ..., они стали преследовать вышеуказанный автомобиль. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от здания <данные изъяты> маслозавода ими был остановлен автомобиль ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета. Инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району С. №2, покинув патрульный автомобиль, бегом направился к вышеуказанному остановленном автомобилю, он, в свою очередь также покинув патрульный автомобиль, направился к автомобилю ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета. Водитель вышеуказанного автомобиля, а именно молодой мужчина, был ими выведен из-за рулевого управления автомобилем и сопровожден в патрульный автомобиль. Кроме данного мужчины, в его автомобиле находилось еще двое пассажиров, также молодых мужчин, личности их они не устанавливали. В ходе остановки автомобиля и задержания его водителя, было понятно, что пассажиры остановленного автомобиля находятся в состояние алкогольного опьянения: они громко ругались, выражаясь нецензурной бранью. Один из пассажиров попытался выйти из автомобиля, чтобы помочь задержанному ими водителю, в связи с чем, он, действуя рамках ст. 24 ФЗ «О полиции», обнажил огнестрельное оружие, но так как данный пассажир задержанного автомобиля сразу успокоился, приводить в готовность пистолет, необходимости не возникло, и он поместил пистолет обратно в кобуру. По внешним признакам водителя задержанного автомобиля было понятно, что он находится в сильном алкогольном опьянении, в последующем данный мужчина, находившийся за управлением автомобилем марки ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, со слов ФИО1 стало известно, что указанный автомобиль принадлежит ему. В ходе проверки ФИО1 по учетам ГИБДД, было установлено, что последний в октябре 2020 года был привлечен к административной ответсвенности по ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сам ФИО1 пояснил, что данное наказание он отбыл накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить какие-либо документы на автомобиль, а также свое водительское удостоверение ФИО1 не смог, пояснив это тем, что документы у него находятся дома, а водительского удостоверения он не имеет, так как его никогда не получал.На его вопрос, почему пытался скрыться от нас, ФИО1 пояснил, что испугался ответственности. В патрульном автомобиле было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», сам ФИО1 факта нахождения за управлением автомобилем в состояние алкогольного опьянения не отрицал. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также ему было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все их действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой .... После чего ФИО1 было сообщено, что в связи с имеющимися у него вышеуказанными признаками опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством. Им в отношении последнего был составлен соответствующий протокол, с который ФИО1 был ознакомлен, но ФИО1 ставить свои подписи в данном протоколе отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись, также ФИО1 отказался получать копию данного протокола. После чего ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и предоставлено свидетельство о поверке на имеющийся у них алкотестер. Когда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, последний отказываться не стал и дал свое согласие.После чего ФИО1 был освидетельствован на алкотестере №, прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись.С актом освидетельствования ФИО1 также был ознакомлен, где собственноручно поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. В ходе составления всех протоколов в отношении ФИО1 им был указан <адрес>, по указанному адресу расположен ... маслозавод. Ему об этом было известно, но в протоколах он не стал указывать ... маслозавод, указав его адрес и отобразив строение №, как дом №.Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах им указано верно, на видеозаписи время немного отличается от реального времени.С документами ФИО1 был ознакомлен, в документах, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 поставил свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой ..., видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.

Свидетель С. №2в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.54-56 т.1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. №1,

Из протокола допроса свидетеля С. №4 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.167-169 т.1, следует, что он работает в должности инспектора О ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором О ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району С. №5, согласно служебного задания, заступили на дежурство. В дневное время указанных суток от оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району поступила информация, что дежурную часть поступили сообщения о том, что на территории Кабанского района Республики Бурятия, а именно в ... был замечен автомобиль ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета, водитель которого находится в состояние алкогольного опьянения. В течение дня указанный автомобиль на территории Кабанского района Республики Бурятия замечен не был. В вечернее время указанных суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут, в ходе патрулирования ..., при движении по улице ..., в районе дома №, вышеуказанный автомобиль ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета, был ими замечен, ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки на наличие или отсутствие у водителя какого-либо опьянения, и документов на данный автомобиль. После поданного сигнала об остановке, водитель сразу же подчинился требованиям, припарковав вышеуказанный автомобиль на краю проезжей части указанной улицы. За управлением остановленным автомобилем ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета, находился молодой мужчина, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, где пояснил, что документов на автомобиль у него с собой нет и что они находятся у него дома. После остановки автомобиля ... без регистрационного знака, в кузове красного цвета и в ходе последующей беседы с ФИО1 в салоне патрульного автомобиля, ими было установлено, что у последнего присутствовали признаки опьянения – «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение» речи», «резкое изменение кожных покровов лица». На вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 не отрицал данного факта, подтвердив, что действительно управляет вышеуказанный автомобилем в состояние алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео записи .... Далее, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, после того как была установлена личность последнего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, в котором поставил свои подписи. В ходе проверки ФИО1, было установлено, что последний в 2020 году привлекался к административном ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а после отбытия назначенного наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток, вновь был задержан за управлением транспортным средством в состояние опьянения. После того как ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись, последний был проинформирован о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства, а именно имеющегося у нашего экипажа алкотестера. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи указанного имеющегося у нас алкотестера, на что последний ответил отказом, пояснив при этом, что проходить освидетельствование в салоне патрульного автомобиля он не желает, при этом ФИО1 не отрицал факта употребления спиртных напитков и управления транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сразу же когда он ему в устном порядке при использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видео записи ..., установленного в салоне служебного автомобиля, предложил пройти освидетельствование, соответственно, составлять акт освидетельствования необходимости не было. В связи с изложенным, на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 был ознакомлен, и в котором собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он согласен. После этого они проследовали в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», расположенное по адресу: РБ, <...>, где ФИО1 в период времени с около 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинское освидетельствование, так при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при первичном прохождении освидетельствования в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, с учетом всех погрешностей, составило 1,01 мг/л., при повторном прохождении освидетельствования в 23 часа 04 минуты указанных суток содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, с учетом всех погрешностей, составило также 1,01 мг/л., при этом каких-либо наркотических веществ в организме ФИО1 обнаружено не было. Время во всех составленных им в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в них свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видео записи ..., видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в Отдел дознания ОМВД России по Кабанскому району. Ему известно, что в настоящее время в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, кроме этого ему также известно, что ранее в отношении ФИО1 уже было возбуждено уголовное дело также по ст. 264.1 УК РФ, об обстоятельствах совершения ФИО1 данного преступления ему ничего не известно.

Показания свидетеля С. №5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на л.д.170-172 т.1 в материалах дела и оглашенные в судебном заседании, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля С. №4

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ... (л.д. 21 т.1);

- рапорт ...(л.д. 24 т.1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ...(л.д. 28 т.1);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (л.д. 30 т.1);

- протокол задержания транспортного средства ... (л.д. 32 т.1);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д. 37-39 т.1);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года (л.д. 40-41 т.1);

- копия протокола об административном правонарушении ...(л.д. 42 т.1);

- копия протокола об административном правонарушении ...(л.д. 43 т.1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 12 октября 2020 года, вступившее в законную силу 23 октября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток(л.д. 46, 87 т.1);

- справка ...(л.д. 47 т.1);

- постановление ... (л.д. 50 т.1);

- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района ... (л.д. 90 т.1);

- копия книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ...(л.д. 94-96 т.1);

- протокол осмотра документов ... ...

...

...

...

...

...(л.д. 105-109 т.1);

- вещественные доказательства: ... (л.д. 110-111, 112, 113, 114 т.1);

- протокол осмотра предметов ......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... (л.д. 115-121 т.1);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов ... (л.д. 122-159 т.1);

- вещественные доказательства: .... (л.д. 160-161 т.1);

- протокол осмотра места происшествияс участием подозреваемого ...(л.д. 162-164 т.1);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ... (л.д. 165-166 т.1);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию ...(л.д. 211-212 т.1);

- рапорт ...(л.д. 57 т.1);

- рапорт ...(л.д. 59 т.1);

- сообщение о происшествии ... (л.д. 64 т.1);

- сообщение о происшествии ... (л.д. 65 т.1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 66 т.1);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...(л.д. 68 т.1);

- протокол задержания транспортного средства ... (л.д. 70 т.1);

- протокол осмотра места происшествияс участием ФИО1 ...(л.д. 77-79 т.1);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ...(л.д. 80-81 т.1);

- копия протокола об административном правонарушении ...(л.д. 82 т.1);

- справка ...(л.д. 88 т.1);

- постановление ... ...(л.д. 93 т.1);

- заключение комиссии экспертов ... ... (л.д. 99-100 т.1).

...

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые судом признаются как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

За основу в оценке содеянного подсудимым суд берет показания ФИО1 в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Эти показания подсудимого являются стабильными, последовательными, не противоречат другим исследованным судом доказательствам. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемых деяний, обстоятельства совершения преступлений подтверждаются показаниями свидетелей С. №1, С. №2, С. №4, С. №5, С. №3, рапортами, постановлениями осмотров места происшествия, протоколами отстранения от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи, и другими представленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, другие данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также применение к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований к таковым суд не нашел.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, материальное положение подсудимого, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» и п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступлений, не пытался уйти от ответственности, указав место начала движения за управлением автомобилем, т.е. место начала совершения каждого из преступлений, именно эти показания положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик его личности. При этом суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №); квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №); компакт-диск (№): оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ; компакт-диск (№): оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в связи с материальной несостоятельностью осужденного и наличия у него малолетних детей на иждивении, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

.- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева