Решение № 2А-1728/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-1728/2024

70RS0006-01-2024-000195-96

2а-1728/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Антоновой Е.В.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области, Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении последнего административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить на весь срок административного надзора административные ограничения:

запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 23-00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью;

обязательная явка два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 совершил преступление в период установленного административного надзора, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за административным ответчиком должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2024 к участию в деле в качестве административного соистца привлечено ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области.

Административные истцы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является совершеннолетним лицом (... года рождения).

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2014 ФИО1 осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отягчающим обстоятельством при вынесении данного приговора учтено наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений.

В связи с этим решением Асиновского городского суда Томской области от 19.12.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены преступления, по которым он был осужден:

17.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам;

07.12.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев (постановлением Советского районного суда г. Томска испытательный срок продлен до 9 месяцев);

22.04.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

08.09.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 07.12.2020 и 22.04.2021) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.09.2021) к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.02.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.09.2021) к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.02.2022 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.02.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Решением Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.

Приговором Советского районного суда г. Томска 22.08.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Советского районного суда г. Томска 05.09.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.08.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. Таким образом, ранее установленный административный надзор по решению Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 был прекращен.

Таким образом, помимо того, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ при опасном рецидиве (приговор Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2014) судимость по данному приговору не снята и не погашена, он также имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 (приговор Советского районного суда г. Томска от 05.09.2023), за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 Закона об административном надзоре).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за такие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2014 ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания 15.05.2018.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком на 3 года – на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 05.09.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено п.1 ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в том числе в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве.

Принимая во внимание категорию совершенных административным ответчиком преступлений, то обстоятельство, что преступления совершены в период нахождения под административным надзором, характеристику последнего по месту отбывания наказания, наличие взысканий и отсутствие поощрений, суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования заявителя об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает следующее.

ФИО1 до заключения под стражу проживал без регистрации по адресу: ...

В судебном заседании административный ответчик указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: ...

С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого административному ответчику выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «Город Томск».

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за ее поведением после освобождения для предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем находит обоснованным и требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 3 года – на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 05.09.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов;

запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Томск»;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2024.

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-1728/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0006-01-2024-000195-96